Anzeige
Anzeige
13. Juli 2007, 00:00
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Vertriebschef Turgut in erster Instanz verurteilt

Der Finanzvertrieb Futura Finanz GmbH & Co. KG, Hof, und Michael Turgut haben eine Niederlage vor Gericht erlitten. Die Richter des Landgerichts Leipzig und des Amtsgerichts Neukölln verurteilten das Vertriebsunternehmen zur Rückzahlung von Kapitaleinlagen und zu Schadenersatz. Die Urteile sind noch nicht rechtskräftig.

Begründung in beiden Fällen: Die Anleger seien nicht hinreichend über eventuelle Risiken des inzwischen insolventen Master Star Fonds Deutsche Vermögensfonds I AG & Co. KG (MSF) aufgeklärt worden. In einem der beiden Gerichtsfälle wurde zudem entschieden, dass der damalige Vertriebschef Michael Turgut persönlich verantwortlich sei, den Schaden zu begleichen. Die Futura Finanz hatte den Fonds, in den laut Gericht rund 7.000 Anleger insgesamt etwa 43 Millionen Euro investiert hatten, exklusiv vertrieben.

Erstritten hat die Urteile die Siegburger Rechtsanwaltskanzlei Göddecke, die insgesamt mehr als 200 geschädigte Anleger vertritt und weitere Klagen in diesem Zusammenhang vorbereitet. Nach geltendem deutschem Recht ist in den beiden aktuellen Fällen den Klägern Schadenersatz in Höhe der eingezahlten Summe- in einem Fall knapp 2.000 Euro, im anderen Fall rund 11.500 Euro – nebst fünf Prozent Zinsen zugesprochen worden.

Der Sachverhalt: Für das Finanzunternehmen tätige Vermittler hatten gegenüber den Kapitalanlegern bei Beratungsgesprächen in deren Privatwohnungen unter anderem nicht erwähnt, dass eine Untersagung der Geschäftstätigkeit des in Hof ansässigen Unternehmens durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) bevorstehen könnte. Zudem sah das Amtsgericht als erwiesen an, dass im ausgehändigten Emissionsprospekt nicht auf die Verflechtung des Unternehmens zur mittlerweile insolventen Göttinger Gruppe hingewiesen wurde.

Laut Rechtsanwalt Mathias Corzelius von der Kanzlei Göddecke hätten die Kläger dem Vertrag nicht zugestimmt, wenn sie von dieser Verstrickung gewusst hätten. Führende Persönlichkeiten der Göttinger Gruppe hätten für die Konzeption des geschlossenen Fonds verantwortlich gezeichnet. Ferner wurde in einem Imageprospekt mit Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft wie Ex-Bundesverteidigungsminister Rupert Scholz (CDU) geworben.

Vor Gericht wies die Futura jegliche Verbindungen zu den Vermittlern ab. Diese hätten nicht in Vertretung der Futura gehandelt, folglich bestehe auch kein Beratervertrag zwischen dem Unternehmen und den Klägern. Dies sahen die Richter anders: Die Vermittler hatten den Klägern beim Beratungsgespräch eine Informationsbroschüre überreicht, auf dessen Rückseite deutlich ?Überreicht durch: FuturaFinanz Lebens.Werte.Zukunft.? zu lesen und das Firmenlogo zu erkennen war. Dies deuteten die Gerichte als eindeutige Verbindung zwischen den Vermittlern und der Futura Finanz.

In anderen Verfahren waren bislang unter anderem der Geschäftsführer des Fonds, der frühere Berliner Schulsenator Walter Rasch, bereits einmal zu Schadenersatz rechtskräftig verurteilt worden. Sollte nun das aktuelle Urteil des Amtsgerichts Neukölln rechtskräftig werden, würde der ehemalige Futura Finanz-Vorstand Turgut erstmals in Sachen MSF persönlich haftbar gemacht.

Turgut, heutiger Vorstandschef der IFF AG, Hof, gab gegenüber cash-online durch einen Sprecher folgende Stellungnahme seiner Anwälte ab: ?Gegen das Urteil des Amtsgericht Neukölln wurde am 9. Juli 2007 Berufung zum Landgericht Berlin eingelegt, da zum einen in Bezug auf die Futura Finanz das Amtsgericht ohne erforderliche Beweisaufnahme entschieden und damit gegen das Willkürverbot verstoßen hat. In Bezug auf die vermeintliche Prospekthaftung halten wir das Urteil bereits deshalb für fehlerhaft, da von Klägerseite noch nicht einmal vorgetragen wird, dass er den Emissionsprospekt vor dem Zeichnen der Anlage zur Kenntnis genommen habe und seine Beitrittsentscheidung auf dem Prospektinhalt beruhe. Im übrigen ist der Emissionsprospekt nach den allgemein anerkannten Prüfungsstand IDW S 4 von einer renommierten Wirtschaftsprüfungsgesellschaft geprüft und nicht beanstandet worden. In Bezug auf die Untersagungsverfügung der BaFin hat bereits das Landgericht Berlin mit Urteil vom 23. November 2006 festgestellt, dass ein Verstoß gegen das KWG nicht vorliege und dass das ein Einschreiten der BaFin rechtswidrig sei.? Auch gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig sei bereits Berufung eingelegt worden.

Anzeige

Ihre Meinung



Cash.Aktuell

Cash. 2/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Absolute-Return – Insurtechs – Robo Advisors – Denkmalimmobilien


Ab dem 26. Januar im Handel.

Cash. 1/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Trumps Sieg in Rendite ummünzen - Themen, Produktangebote und Trends 2017 - Rentenreform

Versicherungen

Basler: Wiens wird CFO

Julia Wiens wurde in den Vorstand der Basler Versicherungen berufen. Sie übernimmt zum 1. Februar 2017 die Leitung des Ressorts Finanzen/Kapitalanlagen. Bisher war sie für den Bereich Risikosteuerung der Basler Versicherungen verantwortlich.

mehr ...

Immobilien

Baufi Secure: Neues Absicherungsprodukt für Immobiliendarlehen

Was geschieht, wenn Immobilienkäufer ihre Darlehensraten aufgrund von Krankheit oder Arbeitslosigkeit nicht mehr bedienen können? Das Produkt Baufi Secure will die Immobilienfinanzierung flexibel absichern.

mehr ...

Investmentfonds

Merck Finck sieht Rückenwind für Aktien

Kurz vor der Amtseinführung von Donald Trump sind vermehrt kritische Stimmen von der Investmentseite laut geworden. Merck Finck blickt der kommenden Handelswoche dennoch optimistisch entgegen.

mehr ...

Berater

WhoFinance und Defino bauen Kooperation aus

Wie das Bewertungsportal WhoFinance und das Defino Institut für Finanznorm mitteilen, haben sie ihre beiden Portale eng miteinander vernetzt. Dadurch sollen Finanzberater und Vermittler künftig die Qualität ihrer Beratung noch besser im Internet darstellen können.

mehr ...

Sachwertanlagen

Doric zieht positive Bilanz für 2016

Quadoro Doric hat mit der kernsanierten Büroimmobilie Trappenburch in Utrecht eine weitere Immobilie für den offenen Spezial-AIF Vescore Sustainable Real Estate Europe übernommen und damit das Jahr 2016 erfolgreich abgeschlossen.

mehr ...

Recht

LV-Verträge als Kreditsicherung: Widerspruchsrecht verwirkt

Werden Lebensversicherungsverträge zur Immobilienfinanzierung eingesetzt, kann das Widerspruchsrecht des Versicherten verwirkt sein, auch wenn die Widerspruchsbelehrungen der Policen nicht korrekt sind. Knackpunkt ist die Bedeutung der Policen als Sicherungsmittel.

mehr ...