Anzeige
8. Oktober 2013, 07:40
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Offene Immobilienfonds: Neustart durch Neuregulierung und Betongold-Boom?

Offene Immobilienfonds haben sich nach den Turbulenzen der vergangenen Jahre stabilisiert. Neue Regeln machen sie zu einem Investment, bei dem sich die Anleger für mindestens zwei Jahre binden müssen. Wie wollen sich die offenen Immobilienfonds künftig aufstellen?

Offene Immobilienfonds

Erich Seeger, Commerz Real: “Die neue Gesetzgebung bietet unserer Ansicht nach gute Rahmenbedingungen für die künftige Entwicklung der offenen Immobilienfonds.”

Es ist ein Paradigmenwechsel: Für offene Immobilienfonds gelten neue Regeln. Die Anlageform hat sich komplett gewandelt. Waren die Fonds bis Ende 2012 als täglich handelbare Produkte konzipiert, so müssen sich die Kunden bei Neuanlagen in einen offenen Immobilienfonds künftig auf jeden Fall für eine Frist von zwei Jahren binden. Zudem gilt eine Kündigungsfrist von zwölf Monaten vor einer Anteilsrückgabe.

Diese neuen Regeln, die bereits seit Jahresanfang durch das Anlegerschutzgesetz vorgegeben wurden, fanden auch ihren Eingang in das Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB), das am 22. Juli 2013 in Kraft trat, um verschiedene Anlageprodukte in Deutschland EU-konform zu gestalten.

Abwicklungswelle Grund für Neuregulierung

Der Grund für die vom Gesetzgeber verordnete Neuregulierung liegt in einer Abwicklungswelle, die im vergangenen Jahr ihren Abschluss fand und insgesamt zehn offene Immobilien-Publikumsfonds betrifft.

Sie alle mussten nach einer längeren Schließungsphase aufgrund von Liquiditätsmangel das Aus verkünden. Dabei galten die OIFs zuvor seit Jahrzehnten als ideales und sicheres Produkt gerade für Kleinanleger. Seit Auflegung des ersten offenen Immobilienfonds im Jahr 1959 bis Mitte der 2000er-Jahre hatten sie beständig positive Renditen erbracht.

Lehren aus der Schließungswelle

Die Finanz- und Wirtschaftskrise jedoch brachte die Fonds in erhebliche Schieflage. Sie fielen ihrem Schwachpunkt zum Opfer: Der Tatsache, dass für den Fall, dass viele Anleger ihr Kapital abziehen wollen, Immobilien nicht so kurzfristig veräußert werden können und die Fonds daher in Liquiditätsnot geraten.

Zahlreiche offene Immobilienfonds mussten die Anlegergelder zeitweise einfrieren. Obwohl vielen Fonds zumindest nach der ersten Schließungswelle die Wiedereröffnung gelang, konnten viele das Vertrauen der Anleger nicht dauerhaft wiedergewinnen.

Zehn Fonds mussten letztlich das Aus verkünden, darunter auch Schwergewichte wie der SEB Immoinvest und der CS Euroreal. Dieser Schwachpunkt soll nun durch die neuen Regeln beseitigt werden.

Reduzierung liquiditätsbedingter Schließungen

Nach Ansicht von Dr. Reinhard Kutscher, Vorsitzender der Geschäftsführung bei Union Investment Real Estate, Hamburg, ist ein Missbrauch des Produktes durch kurzfristig orientierte Investoren mit größeren Anlagevolumina, wie er in der Vergangenheit in der Branche teilweise stattgefunden habe, nun künftig gesetzlich ausgeschlossen.

“Dafür sorgt die zweijährige Mindesthaltedauer in Verbindung mit einer einjährigen Kündigungsfrist. Die Wahrscheinlichkeit von liquiditätsbedingten Schließungen, die ein großes Ärgernis für Anleger sind, sollte dadurch deutlich reduziert werden”, betont Kutscher.

Gute Mittelzuflüsse für die “Big Four”

Bereits vor Einführung der neuen Regeln hatte sich der Markt der offenen Immobilienfonds nach dem Ende der Schließungswelle beruhigt. Übrig geblieben sind vor allem große, etablierte Fonds.

Im Wesentlichen bestimmen die “Big Four” den Markt der Publikums-Immobilienfonds: die Anbieter Commerz Real, Deka/ Westinvest, die Deutsche-Bank-Tochter Deutsche Asset & Wealth Management und Union Investment.

Ihre insgesamt neun Publikumsfonds konnten sich in der Krise behaupten und haben in den vergangenen zwölf Monaten Renditen zwischen 1,2 und 2,9 Prozent erzielt. Die großen Vier verbuchten auch im ersten Halbjahr 2013 gute Mittelzuflüsse.

Markt hat sich beruhigt

Deutliche Anzeichen, dass die Anleger den verbliebenen offenen Immobilienfonds weiter vertrauen und sich bisher auch nicht von Haltefristen abschrecken lassen. “Aktuell erkennen wir nicht, dass sich die Anleger durch Inkrafttreten des Gesetzes seit dem 22. Juli dieses Jahres in ihren Entscheidungen stark beeinflussen lassen”, so Erich Seeger, Mitglied des Vorstands der Commerz Real AG, Wiesbaden.

“Der Anleger hat verstanden, dass offene Immobilienfonds gerade in Zeiten mit niedrigen Zinsen und ausgeprägten Marktunsicherheiten eine nach wie vor interessante Anlagealternative sind. Darum gehört in jedes gut strukturierte Kundendepot ein Immobilienanteil mit geringer Volatilität.”

Anlagestrategie: Sicherheit zählt

Wie wollen sich die offenen Immobilienfonds künftig aufstellen? Entsprechend ihrer sicherheitsorientierten Ausrichtung stehen in erster Linie Core-Investments im Vordergund. “Für unsere drei Retailfonds suchen wir nach wie vor Objekte in sehr guten Lagen mit bonitätsstarken Mietern und langen Mietverträgen. Für unsere Spezialfonds suchen wir allerdings auch sehr gute Objekte außerhalb der Top-Lagen und den großen Immobilienstandorten”, sagt Torsten Knapmeyer, Geschäftsführer von Deka Immobilien und West Invest.

Nach Aussage von Dr. Georg Allendorf, Managing Director der Deutschen Asset & Wealth Management, Frankfurt, stehen auch für die beiden Publikumfonds der Deutschen Asset & Wealth Management seit jeher Core-Investments im Fokus.

Der Investmentprozess setze auf langfristige Chancen und nicht auf kurzfristige Trends. “Beide Fonds fokussieren sich auf ihre regionalen Schwerpunkte, das heißt Grundbesitz Europa investiert ausschließlich in Europa inklusive Deutschland während Grundbesitz Global grundsätzlich außerhalb von Deutschland investiert. Beide Fonds streben eine breite regionale und sektorale Diversifizierung, eine hohe Vermietungsquote sowie eine solide Liquiditätsbasis an”, so Allendorf.

Hohes Preisniveau für Core-Objekte

Allerdings ist das Preisniveau für Core-Objekte aufgrund der hohen Nachfrage nach Immobilien derzeit hoch. “Core-Objekte werden in einigen der nachgefragten Kernländer zu teuer. Wir setzen uns deshalb mit Alternativen auseinander, ohne Abstriche bei der strukturellen Gebäudequalität hinzunehmen. Vereinzelt gehen wir den Weg über die Vorfinanzierung von Immobilienprojekten. Der Schwerpunkt unserer Neuankäufe wird für alle Fonds im Bürosegment liegen, ergänzt um renditestarke Einzelhandels-, Hotel- und Logistikobjekte”, erläutert Kutscher.

Seite zwei: Günstiges Umfeld für offene Immobilienfonds

Weiter lesen: 1 2

Anzeige

Ihre Meinung



Cash.Aktuell

Cash. 2/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Absolute-Return – Insurtechs – Robo Advisors – Denkmalimmobilien


Ab dem 26. Januar im Handel.

Cash. 1/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Trumps Sieg in Rendite ummünzen - Themen, Produktangebote und Trends 2017 - Rentenreform

Versicherungen

Bericht: Höheres Rentenniveau beseitigt Altersarmut nicht

In der Debatte um die Bekämpfung von Altersarmut hat die Rentenversicherung vor falschen Strategien gewarnt. Dies melden die Zeitungen der Funke Mediengruppe.

mehr ...

Immobilien

Premiumimmobilien: Die Top sechs Metropolen

Die Nachfrage nach Premiumimmobilien reißt nicht ab. Das zeigt eine Marktanalyse von Dahler & Company, die Umsatz- und Verkaufszahlen von Eigentumswohnungen sowie Ein- und Zweifamilienhäusern mit einem Kaufpreis ab 750.000 Euro an sechs deutschen Top-Standorten untersucht hat.

mehr ...

Investmentfonds

Regimewechsel an den Märkten möglich

Nach dem Amtsantritt von Donald Trump schauen die Märkte gebannt auf die Wall Street. Gastkommentar von Werner Kolitsch, M&G Investments

mehr ...

Berater

Testament unauffindbar? Auch die Kopie ist gültig

Die Kopie eines Testaments kann zur Bestimmung der Erbfolge ausreichen, wenn die formgerechte Errichtung des Originaltestaments bewiesen werden kann. Dies entschied das Oberlandesgericht (OLG) Köln in einem aktuellen Urteil.

mehr ...

Sachwertanlagen

Deutsche Finance platziert 175 Millionen Euro Eigenkapital in 2016

Im Geschäftsjahr 2016 hat die Deutsche Finance Group aus München insgesamt 175 Millionen Euro Eigenkapital platziert. Davon entfielen 55 Millionen Euro auf zwei Alternative Investmentfonds (AIF) aus dem Privatkundengeschäft.

mehr ...

Recht

Brexit hat Folgen für britische Fondsbranche

Auf die britischen Investmenthäuser kommen möglicherweise unruhige Zeiten zu. Der Brexit könnte dazu führen, dass Großbritannien künftig den Status eines so genannten “Drittstaates” hat. Für die britische Fondsbranche hätte dieses Szenario Folgen.

mehr ...