<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pflegeversicherung: Weder FDP-Pläne noch Beitragserhöhungen finden großen Anklang</title>
	<atom:link href="http://www.cash-online.de/versicherungen/2010/pflegeversicherung-weder-fdp-plaene-noch-beitragserhoehungen-finden-anklang/19499/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cash-online.de/versicherungen/2010/pflegeversicherung-weder-fdp-plaene-noch-beitragserhoehungen-finden-anklang/19499</link>
	<description>Cash. Online:  News- und Serviceportal für Finanzdienstleistungen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 21:21:32 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Der Finanzschrauber</title>
		<link>http://www.cash-online.de/versicherungen/2010/pflegeversicherung-weder-fdp-plaene-noch-beitragserhoehungen-finden-anklang/19499/comment-page-1#comment-310</link>
		<dc:creator>Der Finanzschrauber</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 12:24:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cash-online.de/?p=19499#comment-310</guid>
		<description>Ich halte die Verlagerung und Absicherung von biometrischen Risiken in die Privatwirtschaft grundsätzlich für fragwürdig. Private Unternehmen müssen und vor allem eines: Geld verdienen! Das paßt nicht zur Absicherung von biometrischen Risiken, die quasi ein öffentliches Gut darstellen. Hier ist m.E. eine kollektive Absicherung durch den Staat sinnvoller. Zudem, es stellt sich ja die Frage: Was wird mit den schlechten Risiken, die die privaten nicht wollen? Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte die Verlagerung und Absicherung von biometrischen Risiken in die Privatwirtschaft grundsätzlich für fragwürdig. Private Unternehmen müssen und vor allem eines: Geld verdienen! Das paßt nicht zur Absicherung von biometrischen Risiken, die quasi ein öffentliches Gut darstellen. Hier ist m.E. eine kollektive Absicherung durch den Staat sinnvoller. Zudem, es stellt sich ja die Frage: Was wird mit den schlechten Risiken, die die privaten nicht wollen? Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die Pflegeversicherung: Weder FDP-Pläne noch Beitragserhöhungen finden großen Anklang - Cash. Online: News- und Serviceportal für Finanzdienstleistungen erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.cash-online.de/versicherungen/2010/pflegeversicherung-weder-fdp-plaene-noch-beitragserhoehungen-finden-anklang/19499/comment-page-1#comment-288</link>
		<dc:creator>Tweets die Pflegeversicherung: Weder FDP-Pläne noch Beitragserhöhungen finden großen Anklang - Cash. Online: News- und Serviceportal für Finanzdienstleistungen erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 19:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cash-online.de/?p=19499#comment-288</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Cash.-Magazin, Ilja Moeller erwähnt. Ilja Moeller sagte: Pflegeversicherung: Weder FDP-Pläne noch Beitragserhöhungen finden ...: cash-online.de Die staatliche Pflegeversic... http://bit.ly/7A34yl [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Cash.-Magazin, Ilja Moeller erwähnt. Ilja Moeller sagte: Pflegeversicherung: Weder FDP-Pläne noch Beitragserhöhungen finden &#8230;: cash-online.de Die staatliche Pflegeversic&#8230; <a href="http://bit.ly/7A34yl" rel="nofollow">http://bit.ly/7A34yl</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- X-Generated: (2010-09-11 03:01:34) -->
