25. September 2020, 18:02
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Adcada GmbH stellt Insolvenzantrag

Die Adcada GmbH aus Bentwisch (bei Rostock) hat Insolvenz angemeldet. Vorausgegangen waren unter anderem Auseinandersetzungen mit der Finanzaufsicht BaFin, die nun von Adcada für die Insolvenz mitverantwortlich gemacht wird. Das Unternehmen war auch in die Schlagzeilen geraten, weil es Anlegergeld zur Produktion von Corona-Schutzmasken einsammeln wollte.

Shutterstock 1662762004-Klein in Adcada GmbH stellt Insolvenzantrag

Adcada machte auch durch die angekündigte Produktion von Corona-Schutzmasken auf sich aufmerksam (Symbolbild).

Die Covid-19 Krise habe auch die wirtschaftliche Situation der Adacada Group drastisch verschärft, heißt in einer Mitteilung des Unternehmens auf seiner Website. “Darüber hinaus zeigen sich die Behörden nicht daran interessiert, eine Restrukturierung im Interesse aller Beteiligten zu ermöglichen”, so Adcada.

Die vor allem Corona-bedingten starken Umsatzrückgänge in einigen Unternehmenssparten, der daraus entstehende Preisdruck in den Absatzmärkten und die schlechten gesamtwirtschaftlichen Prognosen für die kommenden Monate erfordern demnach eine Neuausrichtung der Unternehmensgruppe.

“Zu diesen gerade für mittelständische Unternehmen äußerst herausfordernden Umständen kommt verschärfend hinzu, dass die BaFin in einem Verfahren, in dem die Adcada einen Formfehler stets offen kommuniziert und die betroffenen Geldgeber schadlos gehalten hatte, nun dennoch auf der sofortigen Rückabwicklung der betroffenen Investitionen besteht. Völlig unabhängig davon, ob dies auch im wirtschaftlichen Interesse der betroffenen Investoren ist”, heißt es. 

“BaFin an einer Lösung nicht interessiert”

Trotz des Vorhandenseins eines Sanierungsplans, anhand dessen die Unternehmensgruppe mit ihren 140 Mitarbeitern nachhaltig zu restrukturieren wäre und damit auch zum Vorteil aller Kapitalgeber der Gruppe gehandelt würde, ließen die BaFin und ihr rechtlicher Vertreter jegliche Gesprächsbereitschaft vermissen, so Adcada. Dass man an einer Lösung im wirtschaftlichen Interesse aller Beteiligten nicht interessiert sei, zeige sich schon “am ungewöhnlichen Umstand, dass der Adcada GmbH gar keine Frist mehr gesetzt wurde, binnen derer die Rückabwicklung durchzuführen sei”.

Die Geschäftsleitung der Adcada GmbH sei daher zu der Überzeugung gelangt, dass durch die Kürze der für die Rückabwicklung zur Verfügung stehenden Zeit sowie der angespannten gesamtwirtschaftlichen Situation in Deutschland eine positive Going-Concern-Prognose nicht gestellt werden könne. Damit sei die Fortführbarkeit des Unternehmens nicht sichergestellt.

Die Adcada GmbH habe deshalb am vergangenen Dienstag beim Amtsgericht Rostock einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gestellt. Die Unternehmensleitung werde nun in enger Abstimmung mit dem vom Insolvenzgericht zu bestellenden vorläufigen Insolvenzverwalter den Sanierungsplan prüfen und umsetzen.

Einlagengeschäft ohne erforderliche Erlaubnis

Die BaFin hatte der Adcada GmbH im März untersagt, mit “Verträgen über eine Immobilien-Anlage mit einer 110 Prozent besicherten Briefgrundschuld” Anlegergelder anzunehmen und die Rückabwicklung bereits geschlossener Verträge angeordnet. Nach Ansicht der Behörde betrieb Adcada damit das Einlagengeschäft ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin. Das Unternehmen hatte dagegen nach eigenen Angaben Rechtsmittel eingelegt, solche BaFin-Verfügungen sind jedoch unabhängig von ihrer Bestandskraft sofort vollziehbar. 

Adcada war auch in die Schlagzeilen geraten, weil es im Frühjahr bei privaten Anlegern Geld für die Produktion von Corona-Schutzmasken einsammeln wollte. Auch davor warnte die BaFin im Mai, weil sie den “hinreichend begründeten Verdacht” hatte, dass dies ohne den erforderlichen formalen Emissionsprospekt erfolgte. Die Anfang Juni veröffentlichte BaFin-Meldung über eine entsprechende Untersagungsverfügung ist allerdings wieder von der Website der Behörde verschwunden.

“Mehr als genug Zeit”

Nach einem Bericht des “Handelsblatts” bezeichnete die BaFin die nun von Adcada erhobenen Vorwürfe als „nicht zutreffend“. Das Unternehmen habe „mehr als genug Zeit“ gehabt, die angenommenen Gelder an die Anleger zurückzuzahlen und sei zuvor wie üblich angehört worden. Die Anordnungen seien zudem durch das Verwaltungsgericht bestätigt und daraufhin ein Abwickler eingesetzt worden.  

Eine Alternative zur vollständigen Rückzahlung der Gelder an die Anleger sehe das Gesetz nicht vor, betonte eine BaFin-Sprecherin laut “Handelsblatt”. Die Rückzahlung sei auch keine Verhandlungssache – “sondern eine gesetzlich festgelegte Rechtsfolge”.

Foto: Shutterstock

 

3 Kommentare

  1. Es ist abenteuerlich, was diese Herren Kühn den Anlegern an tun. Als seriöses Unternehmen in Rostock haben wir uns die Sache nun 2 Jahre angesehen. Mehrere Mitarbeiter erzählten uns in den letzten 6 Monaten unter welchen Bedingungen sie arbeiten mussten. Nicht mal Mindestlohn wurde bezahlt. Gekaufte Sterne diverser Portale und ein zwei Frontmänner bzw. Investoren die sogar für die Herren Kühn beim anwerben mit geholfen haben. Mit Verlaub, aber dieser Skandal ist in der Tat vorprogrammiert gewesen. Es ist Zeit für den Vater von Herrn Kühn nach neuerlichen Insolvenzen den Hut zu nehmen. Hoffen wir, dass der Staat Klarheit schafft und zumindest der Vater ins Gefängnis kommt. Und die Herren welche sich vor die beiden Herren Kühn gestellt haben, sollten dringend davon künftig absehen, denn Geld ist keines mehr da.

    Kommentar von Thomas Zimmermann — 5. Oktober 2020 @ 22:48

  2. Die BaFin geht rechtlich einwandfrei vor. Alles andere wäre Unfug und rechtlich nicht machbar. Die Fristen sind einfach abgelaufen und wie immer haben Kühn und Kühn allen anderen die Schuld gegeben, als rück zu zahlen. Glaube, dass Sie einfach kein Geld mehr hatten, denn sollten Sie dies haben, bzw. auf den Konten liegen wie Sie den Anlegern mitteilten, hätten Sie ja rück zahlen können, oder? Also klare Masche mal wieder!

    Kommentar von Alexander — 1. Oktober 2020 @ 17:59

  3. finde das Vorgehen der Bafin schon etwas verwunderlich, wenn diese Ausführungen so korrekt sind. Bin gespannt, ob, wie und wann die Rückabwicklung nun durch den Insolvenzverwalter erfolgt.

    Kommentar von Manfred Kraus — 28. September 2020 @ 17:35

Ihre Meinung



 

Versicherungen

Erster im Markt: Gothaer bündelt bAV- und bKV-Verwaltung in einem Portal

Um den Verwaltungsaufwand für die betriebliche Vorsorge und Absicherung für Arbeitgeber deutlich zu vereinfachen, bündelt die Gothaer als erster Versicherer die bAV und bKV-Verwaltung für Arbeitgeber in einem gemeinsamen Portal.

mehr ...

Immobilien

Stadtflucht wegen Coronakrise?

Treibt Corona die Deutschen aufs Land? Immerhin haben die Vorteile der Stadt in Zeiten von Kontakteinschränkungen und Sperrstunden weniger Relevanz. Große Menschenansammlungen sind auf dem Land leichter zu meiden. Doch spiegelt sich diese landläufige Ansicht auch im Suchverhalten und den Nachfragepräferenzen von Immobiliensuchenden wider?

mehr ...

Investmentfonds

Britische Staatsanleihen: Sorgen Brexit und Corona für negative Renditen?

Die anhaltende Covid-19-Pandemie und der zäh verlaufende Brexit-Prozess könnten die Renditen britischer Staatsanleihen unter die Nullgrenze bringen, kommentiert Colin Finlayson, Co-Manager des Aegon Strategic Global Bond Fund bei Aegon Asset Management.

mehr ...

Berater

Konsolidierung mit Kapital und Köpfen

Suchten Makler in der Vergangenheit Anschluss an einen Pool oder wollten zu einem anderen wechseln, lenkten sie den Blick meist auf die Provisionstabellen. Wettbewerb lief vor allem über die Vergütung und Produktpalette. Diese Zeiten sind vorbei. Natürlich spielen beide Kriterien noch eine Rolle, aber die entscheidende Frage lautet: Wie bewältigt der Pool des Vertrauens die Herausforderungen, die wegen der enorm schnellen und einschneidenden technischen Entwicklung entstehen?

mehr ...

Sachwertanlagen

BaFin nimmt Deutsche Edelfisch DEG II ins Visier

Die Finanzaufsicht BaFin hat den hinreichend begründeten Verdacht, dass die Deutsche Edelfisch DEG GmbH & Co. II KG in Deutschland Wertpapiere in Form von Schuldverschreibungen ohne das erforderliche Wertpapier-Informationsblatt öffentlich anbietet. Im Markt der Vermögensanlagen ist das Unternehmen nicht unbekannt.

mehr ...

Recht

Berliner Verfassungsgerichtshof setzt Mietendeckel-Verfahren aus

Der Berliner Verfassungsgerichtshof hat die Prüfung des umstrittenen Mietendeckels ausgesetzt. Man wolle zunächst den Ausgang der anhängigen Verfahren dazu beim Bundesverfassungsgericht abwarten, teilte das höchste Berliner Gericht am Donnerstag mit.

mehr ...