13. März 2020, 13:55
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Neue Haftungsfragen durch autonomes Fahren

Künstliche Intelligenz gilt als Schlüsseltechnologie für das autonome Fahren. Aber wer haftet eigentlich, wenn das softwarebasierte Fahrsystem einen Unfall verursacht? Bei der Klärung von Schuldfragen und im Umgang mit den erfassten Daten ergeben sich neue Herausforderungen. Gastbeitrag von Rechtsanwalt Sascha Hesse, Agor legal

115565608-Kopie in Neue Haftungsfragen durch autonomes Fahren

David Hasselhoff mit dem Auto “K.I.T.T.” in der TV-Serie “Knight Rider”

Im Jahr 1985 lief die US-Serie “Knight Rider” mit David Hasselhoff als Michael Knight und seinem Fahrzeug “K.I.T.T.” erstmals im deutschen Fernsehen. Ein mit künstlicher Intelligenz ausgestattetes Auto, das sprechen, selbst fahren und denken kann – die Zuschauer waren begeistert. “K.I.T.T.” stand auf der Seite der Guten und half dabei, Verbrecher zu jagen. 35 Jahre später können Autos nicht nur in TV-Serien, sondern auch in der Wirklichkeit sprechen und – zumindest teilweise – selbst fahren. Aber wirklich selbst denken können sie eben noch nicht, obwohl das oft leichtfertig so dargestellt wird.

Tatsache ist: Autonomes Fahren gibt es bislang nicht. Es ist noch Zukunftsmusik, aber vor allem auch eine semantische Verwirrung. Oder glauben Sie ernsthaft, dass sich ein Auto etwa an einem sonnigen Sommertag überlegt, ob es nicht einen Ausflug an den Badesee machen soll? Denn genau das wäre ja entsprechend der Wortbedeutung von Autonomie ein selbstständiges, unabhängiges Verhalten.

Gut, das ist nicht gemeint. Einen derart „eigenen Willen“ soll ein mit künstlicher Intelligenz versehenes Fahrzeug sicherlich nicht haben. Gemeint ist beim autonomen Fahren, dass sich der Fahrer in sein Auto setzen kann und sich dann damit ohne sein weiteres Zutun von A nach B bewegen kann. Aber autonomes Fahren nach diesem Verständnis ist noch ein Mythos: In den Fahrzeugen stecken Computer, die Menschen programmiert haben. Die Fahrzeugelektronik kann beim sogenannten teilautonomen Fahren, wie es bislang einzig möglich ist, Situationen schnell und präzise erkennen und dann entsprechend programmierte Handlungsanweisungen abrufen. Wenn etwa ein Auto vor dem eigenen Fahrzeug bremst, stoppt das System selbstständig und fährt wieder an, wenn sich der Vorgänger bewegt.

Aber ein teilautonomes Fahrzeug trifft keine eigenen Entscheidungen jenseits der vorgesehenen Algorithmen oder entwickelt gar selbstständig Strategien, wie etwa am besten mit dem ungeduldigen Drängler in der Tempo-30-Zone umzugehen ist, von dessen Auto im Rückspiegel unablässig der Kühlergrill aufblitzt. Nein, hier ist bislang immer noch die Erfahrung des Fahrzeugbesitzers gefragt, der im Zweifel kurz auf einen Parkstreifen ausweicht, um den Drängler rechtzeitig vor der nahenden Radarfalle vorbeirauschen zu lassen. “K.I.T.T.” hätte vermutlich genauso gehandelt.

Gesetzgeber längst auf den Plan gerufen 

Noch sind teilautonome Fahrzeuge die Ausnahme auf deutschen Straßen. Ihre Besitzer aktivieren die assistierenden Systeme gern, wenn sie Mitfahrer beeindrucken möchten, die bislang nicht in einem teilweise selbstfahrenden Auto saßen. Aber einmal in die Zukunft gedacht: Würde es der Mehrheit der Autofahrer überhaupt dauerhaft Spaß machen, sich von komplett selbstfahrenden Fahrzeugen durch die Gegend kutschieren zu lassen? Zumindest bei den Deutschen, die bekanntermaßen eine ganz besondere Beziehung zu ihrem Auto haben, ist da Skepsis angebracht. So wie nicht wenige Musikhörer in Zeiten der Streamingdienste ihre alten Schallplattenspieler wieder aus dem Keller holen, könnte in einigen Jahrzehnten auch ein Fahrzeug aus der präautonomen Zeit wieder etwas Besonderes sein. “Was, das Auto kann man selbst fahren? Wahnsinn!”

Aber keine Frage: Ob schleppend oder rasant – die Entwicklung geht langfristig hin zu selbstfahrenden Fahrzeugen. Dieser Prozess hat den Gesetzgeber für die notwendigen rechtlichen Rahmenbedingungen längst auf den Plan gerufen, aber es gibt noch viele ungeklärte Fragen. Bereits das teilautonome Fahren, wie es heute möglich ist, wirft zahlreiche Unsicherheiten auf, deren sich die stolzen Besitzer solcher Fahrzeuge möglicherweise gar nicht bewusst sind. Ein Beispiel: Wer im Straßenverkehr ein Auto bewegen möchte, muss dieses zulassen und auch versichern. So schreiben es das Straßenverkehrsgesetz und die Straßenverkehrsordnung vor.

Der Fahrer haftet, wenn durch den Betrieb des Fahrzeugs ein Schaden entsteht, aber auch der Halter des Fahrzeugs ist in der Verantwortung. Dabei geht es um die Gefährdungshaftung, denn ein Auto wird als gefährlich eingestuft. Geschädigte können daher sowohl den Fahrer als auch den Halter des Fahrzeugs verklagen – beide müssen ja nicht zwangsläufig identisch sein.

Seite zwei: Beweisführungen dürften sich als schwierig erweisen

Weiter lesen: 1 2

Ihre Meinung



 

Versicherungen

Erster im Markt: Gothaer bündelt bAV- und bKV-Verwaltung in einem Portal

Um den Verwaltungsaufwand für die betriebliche Vorsorge und Absicherung für Arbeitgeber deutlich zu vereinfachen, bündelt die Gothaer als erster Versicherer die bAV und bKV-Verwaltung für Arbeitgeber in einem gemeinsamen Portal.

mehr ...

Immobilien

Stadtflucht wegen Coronakrise?

Treibt Corona die Deutschen aufs Land? Immerhin haben die Vorteile der Stadt in Zeiten von Kontakteinschränkungen und Sperrstunden weniger Relevanz. Große Menschenansammlungen sind auf dem Land leichter zu meiden. Doch spiegelt sich diese landläufige Ansicht auch im Suchverhalten und den Nachfragepräferenzen von Immobiliensuchenden wider?

mehr ...

Investmentfonds

Britische Staatsanleihen: Sorgen Brexit und Corona für negative Renditen?

Die anhaltende Covid-19-Pandemie und der zäh verlaufende Brexit-Prozess könnten die Renditen britischer Staatsanleihen unter die Nullgrenze bringen, kommentiert Colin Finlayson, Co-Manager des Aegon Strategic Global Bond Fund bei Aegon Asset Management.

mehr ...

Berater

Konsolidierung mit Kapital und Köpfen

Suchten Makler in der Vergangenheit Anschluss an einen Pool oder wollten zu einem anderen wechseln, lenkten sie den Blick meist auf die Provisionstabellen. Wettbewerb lief vor allem über die Vergütung und Produktpalette. Diese Zeiten sind vorbei. Natürlich spielen beide Kriterien noch eine Rolle, aber die entscheidende Frage lautet: Wie bewältigt der Pool des Vertrauens die Herausforderungen, die wegen der enorm schnellen und einschneidenden technischen Entwicklung entstehen?

mehr ...

Sachwertanlagen

BaFin nimmt Deutsche Edelfisch DEG II ins Visier

Die Finanzaufsicht BaFin hat den hinreichend begründeten Verdacht, dass die Deutsche Edelfisch DEG GmbH & Co. II KG in Deutschland Wertpapiere in Form von Schuldverschreibungen ohne das erforderliche Wertpapier-Informationsblatt öffentlich anbietet. Im Markt der Vermögensanlagen ist das Unternehmen nicht unbekannt.

mehr ...

Recht

Berliner Verfassungsgerichtshof setzt Mietendeckel-Verfahren aus

Der Berliner Verfassungsgerichtshof hat die Prüfung des umstrittenen Mietendeckels ausgesetzt. Man wolle zunächst den Ausgang der anhängigen Verfahren dazu beim Bundesverfassungsgericht abwarten, teilte das höchste Berliner Gericht am Donnerstag mit.

mehr ...