Anzeige
25. Januar 2018, 10:11
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Neue Mütterrente bei Grünen-Wählern am beliebtesten

Der weitere Ausbau der Mütterrente, so wie er in den Sondierungsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD vereinbart worden ist, findet unter den Wählern von Bündnis 90/Die Grünen die größte Zustimmung. Das zeigt eine Umfrage, die im Auftrag des Deutschen Instituts für Altersvorsorge (DIA) von Insa Consulere durchgeführt wurde.

98605411 in Neue Mütterrente bei Grünen-Wählern am beliebtesten

CSU-Chef Horst Seehofer, Bundeskanzlerin und CDU-Chefin Angela Merkel und SPD-Parteichef Martin Schulz (v.l.) bei der Verkündung der Ergebnisse der Sondierungsgespräche in Berlin

63 Prozent der Grünen-Wähler befürworten demnach die Einführung eines dritten Rentenpunktes für vor 1992 geborene Kinder bei Frauen mit mindestens drei Kindern. Diese Verbesserung war durch die CSU in den Sondierungsverhandlungen durchgesetzt worden. Unter den CDU/CSU-Wählern stimmen mit 55 Prozent allerdings weniger Befragte für diesen Schritt als bei den Anhängern von Grünen und SPD (58 Prozent).

Größte Ablehnung bei FDP-Wählern

Insgesamt befürwortet ungefähr die Hälfte der Bürger (51 Prozent) die Erhöhung der Anrechnungszeiten für einen Teil der Mütter. Die geringste Zustimmung (43 Prozent) zu diesem Rentenprojekt der möglichen nächsten Großen Koalition und die mit Abstand größte Ablehnung (44 Prozent) ergab die Befragung unter den FDP-Wählern.

An der Umfrage nahmen 1.169 Personen ab 18 Jahren teil. (kb)

Foto: Picture Alliance

Newsletter bestellen Top aktuell & kompakt! Werktags um 6.30 Uhr alle Versicherungs-News für Profis von Profis.

10 Kommentare

  1. der eingegangene kompromiss zur mütterrente ist ein schlag ins gesicht für die mütter, die unter sehr schwierigen bedingungen damals kinder großgezuogen haben.
    meine töchter, jahrgang 61 und 64, mussten wir ohne kitas nach heutigen maßstäben und fast ohne kindergeld großziehen.
    dauerhaftige arbeitsplätze waren für uns mütter nicht erfüllbar.
    es ist traurig, wie man uns mütter behandelt und ich erwarte, dass man gerechtigkeit walten läßt.

    Kommentar von Ellen Fierlinger — 4. Juni 2018 @ 14:43

  2. Ungerechtigkeit!! Sind Mütter mit “nur” 1 oder 2 Kindern weniger wert. Was haben sich die Politiker nur dabei gedacht?

    Kommentar von Sigrid — 6. Februar 2018 @ 14:36

  3. Was für eine Ungerechtigkeit!Mir unbegreiflich, wie man solch einen Kompromiss eingehen kann. Entweder alle oder keiner. Mütter mit 1 oder 2 Kindern sind doch nicht weniger wert, da auch sie keine Betreuungsmöglichkeit für ihre Kinder hatten und ihre gut bezahlte Arbeitsstelle aufgeben musste, leider.

    Kommentar von Sigrid — 6. Februar 2018 @ 13:51

  4. Ich habe mit 2 Kindern unter erschwerten Umständen gearbeitet. die schwarz das Geld erarbeitet haben jammern Heute.Haben sich damals kaputt gelacht, warum auf Steuerkarte? Mit 25DM Kindergeld und Heute sind wir schon wieder Mütter 2. Klasse. Die nächsten Wahlen kommen bestimmt. Mütter wehrt euch.

    Kommentar von Inge Breitmann — 5. Februar 2018 @ 19:45

  5. Wie kann jemand mit einem gesunden Menschenverstand so einen Beschluss absegnen . Habe drei Kinder, zwei vor 1992 geboren einen Sohn November 1992 . Alle drei wurden von mir ganztags betreut . Nun sieht es so aus das ich einen Sohn erst1992 zur Welt gebracht habe und obwohl drei Kinder nun leer ausgehe . Werde klagen gegen diese Entscheidung .—

    Kommentar von Erika holzner — 5. Februar 2018 @ 18:39

  6. Auch ich bin empört über diese Mogelpackung!!! Das verhöhnt die Mütter von 1-2 Kindern. So viele Fake News über angebliche Gleichstellung – unglaublich! So lange es nicht die Anrechnung von 3 Jahren/Kind für ALLE gibt, kann von Gleichstellung keine Rede sein. Egal ob 1, 2 oder mehr Kinder: Kinderbetreuung für 0-3 Jährige gab es in den 80/90ern nur in Ausnahmefällen und der Anspruch auf Rückkehr in den Job erlosch bereits nach 1 Jahr. Diese Müttergeneration ist nicht aus Bequemlichkeit zu Hause geblieben! Wäre schön, wenn uns alle unterstützen würden, deren Mutter/Vater betroffen ist. Das müssen viele sein!

    Kommentar von Ruth — 4. Februar 2018 @ 09:06

  7. Es scheint wirklich niemandem aufzufallen, dass es nicht für alle Mütter die Erhöhung gibt. Wie kann man damit einverstanden sein? Haben diese Menschen keine Mütter – Großmütter oder sind sie alle in Familien mit 3 oder mehr Kindern aufgewachsen?

    Kommentar von Angelika — 31. Januar 2018 @ 08:48

  8. Bevor ein solch hahnebüchener Vorschlag umgesetzt wird, muss erst einmal dafür gesorgt werden, dass sämtliche Eltern in den Genuss der 1992 eingeführten “Berücksichtigungszeit wegen doppelter Kindererziehung” kommen. Denn ab 1992 werden für jeden Monat einer Erziehung mehrerer Kinder gleichzeitig, die unter 10 Jahre alt sind, zusätzliche Rentenpunkte gutgeschrieben, wenn der Versicherte eine rentenrechtliche Zeit von mind. 25 Jahren nachweist. Und hiervon profitieren gegenwärtig spät gebärende Frauen und künftig Mütter von ab 1992 geborene Kinder. Die Ungerechtigkeitslücke hinsichtlich Kindererziehung ist ein Skandal. Sie ist im Zuge der Gleichstellung von Mann und Frau eingetreten, die seit 2000 durch die Vereinheitlichung der Altersgrenzen von 60 bzw. 63 auf einheitlich 65 bzw. Berechnung nach Abschlägen umgesetzt wurde.

    Kommentar von Eveline Dönselmann — 25. Januar 2018 @ 23:49

  9. Da kann ich nur zustimmen ,entweder alle oder keiner.
    Wie ungerecht !

    Kommentar von julia — 25. Januar 2018 @ 19:55

  10. Wie kann man, egal ob als Partei oder als Wähler, mit einer Ungerechtigkeit einverstanden sein? Haben diese Leute denn alle mitbekommen, dass die Mütterrente II erst ab dem 3. Kind an die Mütter die vor 1992 Kinder geboren haben angehoben wird? Das ist eine Ungleichbehandlung und Diskriminierung. Ich wundere mich das diese Vorgehensweise gerade bei den Grünen Wählern Zustimmung findet. Bei genauer Betrachtung und Überlegung müsste eigentlich jedem klar sein, dass diese bewusste Ausgrenzung von Müttern mit “nur” einem oder zwei Kindern die vor 1992 geboren wurden rechtlich kaum zu begründen ist. Es wird Klagen dagegen hageln.

    Kommentar von Jutta Brose — 25. Januar 2018 @ 10:59

Ihre Meinung



Cash.Aktuell

Cash. 11/2018

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Megatrend Demografie – Indizes – Naturgefahren – Maklerpools

Ab dem 16. Oktober im Handel.

Cash.Special 3/2018

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Riester-Rente – bAV – PKV – Bedarfsanalyse

Ab dem 22. Oktober im Handel.

Versicherungen

Kfz-Ersatzteile: GDV sieht “monopolartige” Strukuren

Bemerkenswerte Preisentwicklung bei Kfz-Ersatzteilen: So sind etwa Rückleuchten, Motorhauben und Windschutzscheiben in den letzten zwölf Monaten erneut deutlich teurer geworden. Von August 2017 bis August 2018 im Schnitt um vier Prozent, Scheinwerfer sogar um sieben Prozent. Das geht aus einer GDV-Auswertung der Schadenkalkulations-Datenbank Audatex hervor.

mehr ...

Immobilien

Energieeffizientes Bauen zahlt sich nicht immer aus

Energieeffizientes Bauen entlastet den Geldbeutel privater Bauherren – was Politik und Hersteller häufig versprechen, trifft in der Praxis nicht immer zu. Die Verbraucherschutzorganisation nennt Tipps, damit sich Energiemaßnahmen wirklich lohnen.

mehr ...

Investmentfonds

So behalten Sie den Überblick über ihr Depot

Chaos im Depot, einseitige Anlagestrategie oder noch gar kein Depot? Wer sein Depot aufräumen oder neu aufbauen will, muss wissen wie. Dafür hat Stiftung Warentest eine Anleitung in vier Schritten erstellt und eine Übersicht über 18.000 Fonds und ETFs.

mehr ...

Berater

Keine Angst trotz Provisionsdeckel

Das nennt man wohl ein Remis: 47,2 Prozent der Mitgliedsunternehmen des Bundesverbands Deutscher Versicherungsmakler (BDVM) gehen davon aus, dass die Auswirkungen eines Provisionsdeckels sie kaum treffen würde. Dagegen erwarten 30,3 Prozent spürbare Auswirkungen, für 22,5 Prozent wäre es hart oder sehr hart. Dies ist das Ergebnis einer Umfrage des Verbands.

mehr ...

Sachwertanlagen

Neuer Spezial-AIF von d.i.i.

Die d.i.i. Investment GmbH hat mit dem “d.i.i. 10” einen weiteren geschlossenen Immobilien-Spezial-AIF aufgelegt. Der neue Fonds richtet sich an Family Offices, vermögende private Investoren und Stiftungen.

mehr ...

Recht

Mietrecht: Was da ist, muss bleiben

Sind bei der Besichtigung einer Mietwohnung noch Gegenstände oder Einbauten des bereits ausgezogenen Vormieters vorhanden, kann der neue Mieter verlangen, dass diese auch bleiben. Macht der Vermieter den Mieter nicht ausdrücklich darauf aufmerksam, dass ein Gegenstand nicht zur Wohnungsausstattung gehört, schließt ihn der Mietvertrag automatisch mit ein. So entschied laut D.A.S. Rechtsschutz Leistungs-GmbH das Amtsgericht Nürnberg hinsichtlich einer vom Vormieter zurückgelassenen Markise.

mehr ...