Anzeige
16. Dezember 2013, 11:20
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Altersvorsorge-Studie der Verbraucherzentralen stößt auf Kritik

Der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) hat die aktuelle Altersvorsorge-Studie des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) als “irreführend” kritisiert. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass 42 Prozent der bereits erworbenen Produkte zur Altersvorsorge nicht bedarfsgerecht seien.

Altersvorsorge-Studie der Verbraucherzentralen stößt auf Kritik

Der Weg zum richtigen Altersvorsorge-Produkt ist oftmals kompliziert und verschlungen – fachkundige Berater sollen Kunden den richtigen Pfad weisen.

Die am Donnerstag vorgestellte Studie der vzbv-Organisation “Initiative Finanzmarktwächter” lässt an der Produktlandschaft im Bereich der Altersvorsorge kein gutes Haar: Die Produkte seien zu teuer, zu unflexibel, zu riskant – und böten darüber hinaus zu wenig Rendite, behaupten die Verbraucherzentralen. Hauptursache für diesen Missstand sei die “schlechte Beratungsqualität”.

GDV spricht von fehlender Repräsentativität und widersprüchlichen Einschätzungen

Die Fundamentalkritik hat den Interessenverband der deutschen Versicherer gehörig aufgeschreckt: Noch am gleichen Tag holte der GDV zum kommunikativen Gegenschlag aus, der sich vor allem gegen die Erhebungsmethode der Studie richtete. Die Studie sei nicht repräsentativ, heißt es aus Berlin, da die erhobene Anzahl von 298 Fällen aus fünf Verbraucherzentralen zu gering sei. Zudem handele es sich dabei ausschließlich um Beschwerdefälle, also um eine “Negativauswahl”.

Weiter bemüht sich der Verband in seiner Stellungnahme, auf Widersprüche in der Argumentation der Studienmacher hinzuweisen: So liefen beispielsweise die Bewertungen von fondsgebunden Riester-Renten und Riester-Fondssparplänen deutlich auseinander, obwohl diese in der Ansparphase ähnlich seien. Zudem passt es aus GDV-Sicht nicht zusammen, den häufig erhobenen Vorwurf einer “zu riskanten” Altersvorsorge (fondsgebunden Lebens- und Rentenversicherungen) mit dem Befund eines “zu geringen Anteils an Aktien beziehungsweise Aktienfonds” zu vermengen.

“Beratungsqualität nicht nur an Kosten festmachen”

Auch dem Kostenargument widmet sich der Verband ausführlich: Die Qualität der Beratung ausschließlich an den Kosten festzumachen, greife zu kurz, heißt es, denn Altersvorsorge müsse bestimmte Qualitätskriterien erfüllen. Dazu gehöre Planbarkeit der Leistungen durch garantierte Mindestleistungen, lebenslange Rentenansprüche, der Schutz vor Zweckentfremdung und die Unterlegung der Leistungsansprüche mit ausreichend Eigenmitteln. “Nur die Lebensversicherung bietet all diese Sicherheiten”, bekräftigt der GDV.

Dorothea Mohn, Teamleiterin Finanzen im vzbv, erklärte zuvor: “Finanzberater sind heute in Wirklichkeit keine Berater, sondern schlicht Verkäufer.” In der Anlageberatung führe insbesondere der provisionsbasierte Vertrieb zu Interessenkonflikten, die in Fehl- und Falschberatungen mündeten, so Mohn. Diesem Vorwurf trat der GDV vehement entgegen: “Handelt der Berater den Interessen des Kunden zuwider, setzt er sich Schadensersatzrisiken aus. Zudem muss er aufgrund der fünfjährigen Stornohaftung bei Lebensversicherungen fürchten, bei rascher Kündigung des Vertrages einen Teil seiner Provision zu verlieren.” Es liege daher im Interesse des Beraters, dass der Kunde mit dem Produkt zufrieden sei.

GDV: Kostenwirkung über die gesamte Laufzeit betrachten

Darüber hinaus spricht sich die Versicherungswirtschaft dafür aus, die Vertriebskosten über die gesamte Produktlaufzeit zu betrachten: “Die Kosten einer Lebensversicherung sind in der Anfangsphase höher als bei anderen Produkten. Dieser vermeintliche Nachteil wird über die gesamte Vertragslaufzeit ausgeglichen.” Am Ende gelte, so der GDV: “Je länger die Laufzeit, desto geringer die relativen Kosten bei Versicherungen und desto höher die relativen Kosten auf Fonds- und Banksparplänen”. (siehe Grafik)

 

Altersvorsorge-Studie der Verbraucherzentralen stößt auf Kritik

Die Kosten einer Lebensversicherung sind laut GDV in der Anfangsphase höher als bei anderen Produkten. Dieser vermeintliche Nachteil werde über die gesamte Vertragslaufzeit ausgeglichen. Quelle: GDV

Seite zwei: Warum Flexibilität für den GDV kein Kernkriterium ist und warum der Verband staatliche Vorsorgefonds ablehnt

Weiter lesen: 1 2

Anzeige

4 Kommentare

  1. Das Perverse ist, dass ich solche Dilletanten, die meine Branche und mich am laufenden Band in Misskredit bringen, zum Dank auch noch durch meine gezahlten Steuergelder mitfinanzieren muss.

    Kommentar von stefan — 18. Dezember 2013 @ 11:36

  2. Erst wenn in den Verbraucherzentralen exzellent ausgebildete Finanzkaufleute sitzen, die dann auch wirklich wissen, wovon und worüber sie reden,dann, erst dann ist von dort Kritik erlaubt. Bis dahin ist alles nur unsinnige Meckerei, die die Verbraucher verschreckt, und übrigens einen Haufen Geld kostet ! Frohe Weihnachten und ein gesundes und glückliches neues Jahr ! Euer Nils Fischer

    Kommentar von Nils Fischer — 17. Dezember 2013 @ 18:25

  3. So lange die Verbraucherzentralen nicht – wie Makler – für ihre Beratung haften, ist die Beratung auch nicht ernst zu nehmen. Das sollte jedem Verbraucher klar werden. Verbraucherzentralen sind NICHT unabhängig (siehe teure Lizenzen für sehr gute Testergebnisse), sind NICHT per se fachkundig und NICHT losgelöst von politischen und finanziellen Eigeninteressen (siehe das Drängen nach der Finanzwärterrolle).
    Wer kontrolliert endlich die Aussagen der Verbraucherschützern?

    Kommentar von Jargon, Silvia — 17. Dezember 2013 @ 13:53

  4. Wer war eigentlich schon mal zur Altersvorsorgeberatung in der Verbraucherzentrale? Wir schon! Erschreckende Abgründe taten sich dort auf, Falschberatung par excellennce: Fragen an den Interessenten: Null (Wunsch, persönliche Einkommens-, Vermögens- oder Steuersituation heute und im Alter, Präferenzen — alles Fehlanzeige.) Dokumentation Fehlanzeige; Qualifikation fragwürdig; Empfehlung Depoteröffnung bei Direktbank mit Fonds deren Namen der Berater nicht aussprechen konnte. Sieht so Beratungsqualität aus? Sollte jeder mal mitmachen, es lohnt sich.

    Kommentar von Andre Perko - FINANCEDOOR GmbH — 16. Dezember 2013 @ 13:11

Ihre Meinung



Cash.Aktuell

Cash. 12/2016

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Flaggschiff-Fonds – IDW S4-Standard – Crowdinvesting – Bankenwelt

Ab dem 17. November im Handel!

Special 4/2016

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Regulierung – betriebliche Altersversorgung – Unfallversicherung – Privathaftpflicht – Gewerbehaftpflichtpolicen

Ab dem 25. Oktober im Handel!

Versicherungen

W&W: Führungswechsel im Januar

Der bereits angekündigte Wechsel an der Spitze der Wüstenrot & Württembergische AG (W&W) findet zum Jahreswechsel statt. Dr. Alexander Erdland (65), der den Vorsorgekonzern seit 2006 führte, hat in der heutigen Aufsichtsratssitzung sein Amt als Vorstandsvorsitzender mit Wirkung zum 31. Dezember niedergelegt.

mehr ...

Immobilien

Neuer COO bei Union Investment Real Estate

Jörn Stobbe wird mit Wirkung zum 1. Februar 2017 Mitglied der Geschäftsführung der Union Investment Real Estate GmbH und übernimmt dort die Aufgaben des Chief Operating Officers.

mehr ...

Investmentfonds

Deutsche Bank heuert Start-up-CEOs an

Die Deutsche Bank hat zwei neue Köpfe aus der Start-up-Szene für ihr Innovationsteam gewonnen. Elly Hardwick (43) soll die Position des Head of Innovation übernehmen und Philip Milne (53) wird Chief Technology Officer (CTO) für Innovation.

mehr ...

Berater

Banken vs. Fintechs: Kooperation statt Konkurrenz

Ein Großteil der Deutschen kann sich vorstellen, online Geld zu investieren, so eine Studie des Beratungsunternehmens Syracom. Insbesondere Fintechs könnten demnach künftig von der steigenden Affinität zur Online-Anlage profitieren. Banken sollten daher über Kooperationen mit den Start-ups nachdenken.

mehr ...

Sachwertanlagen

Paribus startet ersten Immobilien-Publikums-AIF

Die Paribus-Gruppe aus Hamburg hat ein Bürogebäude in Berlin-Charlottenburg für ihren ersten geschlossenen Immobilien-Publikumsfonds nach KAGB erworben. Der Vertrieb des alternativen Investmentfonds (AIF) wurde bereits gestartet.

mehr ...

Recht

BGH-Urteil: Ab welchem Zeitpunkt gilt ein Beamter als berufsunfähig?

Wird ein Beamter wegen Dienstunfähigkeit “mit Ablauf” eines Monats in den Ruhestand versetzt, dann tritt der Versicherungsfall am letzten Tag dieses Monats ein. Damit ist der Versicherer leistungspflichtig, auch wenn die Versicherungsdauer am selben Tag endet.

mehr ...