Anzeige
Anzeige
27. September 2011, 17:38
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Provisionsdeckel: Vermittlerlobby protestiert

Die geplante gesetzliche Begrenzung der Vermittlerprovisionen in der privaten Kranken- und Lebensversicherung hat bei den Vertretern der Versicherungsvermittler Empörung ausgelöst. Der Verband BVK und die Vorsitzenden der Vertretervereinigungen der Assekuranzen wehren sich.

Lautsprecher-Forderung-127x150 in Provisionsdeckel: Vermittlerlobby protestiertDas Präsidium des Bundesverbandes Deutscher Versicherungskaufleute (BVK) und die Vorsitzenden der Vertretervereinigungen der Versicherungsunternehmen, die zusammen mehr als 40.000 Versicherungsvertreter in Deutschland vertreten, lehnen den Vorschlag des Finanzausschusses des Bundestags „entschieden“ ab, heißt es in einer gemeinsamen Mitteilung.

Ein Sprecher der CDU/CSU-Fraktion hatte vergangenen Mittwoch in der Sitzung des Finanzausschusses einen entsprechenden Antrag der Koalitionsfraktionen angekündigt, mit dem der derzeit in der Beratung befindliche Gesetzentwurf zur Novellierung des Finanzanlagenvermittler- und Vermögensanlagerechts ergänzt werden soll.

Gerade Neuverträge in der Privaten Krankenversicherung seien sehr häufig „provisionsgetrieben“ gewesen, erläuterte der Sprecher. Diesen Missstand gelte es einzudämmen. Die Begrenzung der Vermittlungsprovisionen, über die keine detaillierteren Angaben gemacht wurden, soll zum 1. Januar 2012 in Kraft treten.

„Der Gesetzesvorschlag unterstellt nicht nur, dass die Versicherungsvertreter unangemessen viel verdienen, er schürt auch das Misstrauen gegenüber einem ganzen Berufsstand“, erklärt BVK-Präsident Michael H. Heinz.

Zwar gebe es „in wenigen Fällen exzessiv hohe Vergütungen“, die ganz große Mehrheit der Vermittler erhalte jedoch „eher eine zu geringe Provision von den Versicherungsunternehmen“.

“Provisionsbegrenzung ist Einschnitt in Grundrechte

In einer sozialen Marktwirtschaft, in der sich Preise nach Angebot und Nachfrage bilden, stelle die vom Finanzausschuss angestrebte Provisionsbegrenzung einen tiefen Eingriff in das Wirtschaftssystem und in die Grundrechte dar, heißt es weiter. „Wir werden alle rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen, dass Vereinbarungen auf der Grundlage der Privatautonomie weiterhin ohne staatlichen Eingriff möglich sind“, betont Heinz.

Er wies darauf hin, dass der Kunde bereits ausreichend vor zu hohen Provisionen geschützt sei. Schon nach der Informationspflichtenverordnung, die seit 2007 gelte, müssten dem Kunden die Kosten des Vertragsabschlusses, in der auch die Vermittlerprovision enthalten sei, auf Euro und Cent vor Vertragsschluss mitgeteilt werden. Die Verbraucher könnten also vergleichen, bei welchem Versicherungsunternehmen sie die höchsten oder die geringsten Kosten zu zahlen haben. (ks)

Foto: Shutterstock

Anzeige
Newsletter bestellen Top aktuell & kompakt! Werktags um 6.30 Uhr alle Versicherungs-News für Profis von Profis.

6 Kommentare

  1. Um generell den Qualitätsverkauf zu fördern, wäre es sinnvoll, einheitliche Courtagesätze für Leben, Kranken und Sach vorzuschreiben, die in dieser Höhe an jeden Makler weiterzugeben wären. Ein Kostenausweis hat keinen Nutzen. Die Kosten sollten auch für Direktversicherer gelten, die mit externen Vermittlern zusammenarbeiten. Sonst geht ein Kunde zum Makler, lässt sich beraten und wechselt dann zum Direktanbieter. Eine generelle Stornohaftungszeit von 5 Jahren in Leben und Kranken wäre sinnvoll, um die Kunden vor bewusst fehlgeleiteter Beratung zu schützen. Bei einheitlichen Abschlusskosten wären Versicherer endlich gezwungen, Makler und Kunden allein über die versicherten Leistungen zu suchen. Auch müsste ein Makler nicht mehr suchen, wo er den selben Tarif mit höherem Rabatt bekommt, was nur zur Selbstkannibalisierung führen würde. Kosten könnten durch Reduzierung der Verwaltungskosten sowie durch Verzicht auf Leistungen gesenkt werden. Abschließend sollten Incentives für Makler verboten werden, da sie falsche Verkaufsanreize bieten und nicht im Sinne des Kundeninteresses sind.
    Es geht hier nicht um die Verteufelung einer Branche, sondern um die Erkenntnis, dass bei vielen Vermittlern kein Qualitätsverkauf im Vordergrund steht. Die massiven Erfolge beim Verkauf von Billigtarifen in der PKV und ähnliche Entwicklungen in anderen Segmenten kommen schließlich nicht von ungefähr.
    Da Lebens- und Krankenversicherungsverträge sehr langlaufend sind, ist hier der Kunde vor sich selbst zu schützen. Der Kauf eines Autos ist sicher auch teuer, hat aber nichts mit einer elementaren Grundversorgung zu tun. Gleiches gilt für den Kauf eines Hauses, auch wenn überteuerte Kosten hier sicher ebenfalls wenig nachvollziehbar sind.

    Kommentar von Stephan Witte — 29. September 2011 @ 09:02

  2. @makler: Wohl kaum. Wenn Sie lesen könnten, erkennen Sie, dass der ganz oben (ich) Honorarberater ist. Was aufregt ist die Überregulierung in der Versicherungsbranche. Tausende Formulare (von denen ich mich frei gemacht habe), keinen Zwang an die Versicherer Nettotarife anzubieten verbunden mit einem (weltweit einzigartigen) Provisionsabgabeverbot (man kann also auch keine Provisionen mit dem Honorar verrechnen). Wer ein wenig nachdenkt erkennt: EU und DE Regulierungen sind nur dazu da, die die Risiken und die Profitabilität der Versicherer zu optimieren. Die scheinheilige Begründung ist der Verbraucherschutz.

    Kommentar von Aussteiger — 29. September 2011 @ 08:26

  3. Wieso dürfen denn Immobilienmakler für ein zweimal das Haus zeigen zehntausende Euro nehmen und keiner regt sich auf?
    Von den Beamtenpensionen mal ganz zu schweigen!!!

    Kommentar von Andy — 28. September 2011 @ 16:58

  4. Warum der BVK sich da so streubt, weis ich nicht. Von deren Mitgliedern hat vermutlich keiner Provisionen a la MEG einkassiert. Das was die beiden über mir von sich geben, kann eigentlich nur von Strukki´s stammen. Der normale Vertreter oder Makler ist weit weg von dem, was dieverse Abzocker abkassieren und unseren Berufsstand in Verruf bringen. Die umsatzgeilen Versicherer sind scheinbar wie das Kaninchen vor der Schlange.

    Kommentar von Makler — 28. September 2011 @ 16:46

  5. Es ist eine bodenlose Frechheit und Anmaßung der Politik, die solche populistischen Regelungen durchsetzen will und hofft, dann mehr Wählerstimmen zu kriegen. Da ist jedes Mittel recht. Ich frage mich nur, wer ist der Nächste, der “reguliert” wird? Das sollten sich übrigens alle fragen. Wehret den Anfängen!

    Kommentar von fradiri — 28. September 2011 @ 15:21

  6. Das Land wird von Planwirtschaftlern regiert und zugrunde gerichtet. Ich als ehemaliger Vermittler bin lange ausgestiegen und arbeite nur noch gegen Honorar und vom Ausland aus. Sollen die in Berlin und Brüssel regulieren was sie mögen, es gibt genug Staaten in denen die Planwirtschaft und Regulitis nicht grassiert. Unter den Umständen unter denen in Deutschland gerade die kleinen Unternehmen zertreten werden, kann nichts gedeihen. Die Versicherungen bekommen Zwangs- und staatsgesponserte Versicherungen, softweiche Regulierungen die sie von der Haftung befreien und Nullregulierung in der Frage ob Sie verpflichtet sind provisionsfreie Tarife anzubieten. Kooperative Vetternwirtschaft, mehr ist es nicht.

    Kommentar von Aussteiger — 28. September 2011 @ 04:20

Ihre Meinung



Cash.Aktuell

Cash. 11/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Biotech-Fonds – Kfz-Policen – Versicherungen für Wohneigentum – Family Offices

Ab dem 19. Oktober im Handel.

Cash.Special 2/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Herausforderungen 2018 – bAV-Reform – Elementarschadenversicherung – Digitale Geschäftsmodelle

Ab dem 24. Oktober im Handel.

Versicherungen

ÖPPs sollen für bessere Einkommensabsicherung sorgen

Öffentlich-private Partnerschaften (“Public-private-Partnership”) zwischen Regierung, Unternehmen, Versicherungsgesellschaften und Einzelpersonen können der entscheidende Lösungsansatz sein, um Lücken in der Einkommensabsicherung zu schließen. Zu diesem Ergebnis kommt eine neue Studie der Zurich Versicherung.

mehr ...

Immobilien

Einzelhandel: Modebranche vor dem Umbruch

Die Anforderungen der Kunden an den Einzelhandel ändern sich. Damit ändern sich auch die Ansprüche der Mieter. Welche Herausforderungen die Branche erwartet und welche Vorstellungen die Mieter von Handelsimmobilien von der Zukunft haben, hat der Investor in Handelsimmobilien ILG untersucht.

mehr ...

Investmentfonds

Monega verwaltet neuen Fonds von Wieland Staud

Die Monega Kapitalanlagegesellschaft (KAG) mbH mit Sitz in Köln hat zusammen mit der Staud Research GmbH, Bad Homburg, und der Greiff capital management AG, Freiburg, den neuen StaudFonds aufgelegt.

mehr ...

Berater

Geldanlage: Deutsche schätzen Renditechancen falsch ein

Viele Bundesbürger haben falsche Vorstellungen von den Renditechancen verschiedener Anlageformen. Das geht aus einer aktuellen Umfrage von Kantar Emnid im Auftrag der Fondsgesellschaft Fidelity International hervor. Demnach unterschätzt eine Mehrheit der Deutschen zudem den Zinseszinseffekt bei Fonds.

mehr ...

Sachwertanlagen

Die Krux mit dem Verfallsdatum

Die neueste Cash.-Markterhebung und eine aktuelle Mitteilung der BaFin lenken den Blick auf eine spezielle Vorschrift für Vermögensanlagen-Emissionen. Einsichtig ist diese nicht – und ein Risiko auch für den Vertrieb. Der Löwer-Kommentar

mehr ...

Recht

Erbrecht: Ausgleichspflicht bei Berliner Testamenten

Das sogenannte Berliner Testament ist in Deutschland eine der beliebtesten und zahlenmäßig häufigsten Testierformen. In der Praxis kann dabei jedoch zu erheblichen Komplikationen kommen, etwa was die Ausgleichspflichten der Erben angeht.

mehr ...