Krypto-Assets

Als US-amerikanische und israelische Streitkräfte Ende Februar den Iran angriffen, folgte Bitcoin zunächst dem bekannten Skript: Ausverkauf, Kapitalflucht in Gold. Sechs Wochen später war das Bild ein anderes – und es wirft grundlegende Fragen über die künftige Rolle von Bitcoin in …

Das Debasement-Narrativ prägt die Märkte, doch die Daten sprechen für ein differenziertes Bild. Während Gold vor allem geopolitisch getrieben ist, verschiebt sich die Rolle von Krypto-Assets. Für Anleger wird entscheidend, welche Funktion beide Anlageklassen tatsächlich erfüllen.

Bitcoin wird oft als digitales Gold bezeichnet. Doch für die Portfolioallokation greift der Vergleich zu kurz: Beide Assets reagieren auf Makrotrends, aber nicht nach derselben Logik. Genau darin liegt der entscheidende Unterschied.

Der SNC Scandic Coin der Scandic Finance Group aus Hongkong soll nicht nur als Kryptowährung dienen, sondern als Zahlungs- und Treueinstrument in einem Netzwerk realer Dienstleistungen. Hinter dem Projekt stehen Medien, Mobilität, Immobilien und Technologie. Nun steht der Handelsstart bevor.

Die Gubbi AG baut gemeinsam mit Fondskonzept und der Deutschen Gesellschaft für Ruhestandsplanung den Zugang zu Digital Assets im Finanzvertrieb aus. Vermittler sollen tokenisierte Sachwerte künftig direkt in bestehende Beratungssysteme integrieren können.

Krypto-Anlageprodukte verzeichnen erneut hohe Zuflüsse. Vor allem Bitcoin-Produkte profitieren, während Short-Positionen abgebaut werden. Auch in Europa zieht die Nachfrage an.

Zwei Jahre nach dem Halving 2024 zeigt sich: Der Bitcoin-Markt folgt zwar noch bekannten Mustern, doch die Kräfte dahinter haben sich verändert. Vor allem ETF-Zuflüsse und institutionelle Nachfrage verschieben die Dynamik. Warum klassische Erklärungen an Grenzen stoßen.

Bitcoin hat zuletzt deutlich zugelegt, doch ein wichtiger Indikator zeigt bislang keine Euphorie am Terminmarkt. Das könnte den Aufwärtstrend robuster machen – solange geopolitische Risiken nicht dominieren.