Anzeige
2. März 2012, 18:37
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Provisionsabgabeverbot: BaFin zieht Sprungrevision zurück

Nachdem die BaFin die Revision im Fall des Provisionsabgabeverbots beim Bundesverwaltungsgericht zurückgezogen hat, ist das erstinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt (VG) rechtskräftig. Wie weitreichend die Wirkung dieser Entscheidung ist, wird in der Branche unterschiedlich beurteilt.

Provisionsabgabeverbot: BaFin zieht Sprungrevision zurück

Das VG Frankfurt hatte im Oktober 2011 der Klage des Fondsvertriebs AVL gegen die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) stattgegeben. Und entschied damit, dass ein Versicherungsvermittler des AVL seine Provision an die Versicherten ganz oder teilweise durchleiten darf (Az.: 9 K 105/11.FG). Die BaFin hatte damals eine Sprungrevision angekündigt.

Medienberichten zufolge hat die Bafin auf die Sprungrevision gegen das Urteil verzichtet. Die Behörde plant nun das Provisionsabgabeverbot grundsätzlich zu prüfen. Wie eine Sprecherin der Behörde der “Frankfurter Allgemeinen Zeitung” mitteilte, sieht die BaFin den konkreten Einzelfall nicht als geeignet, die Rechtmäßigkeit des Provisionsabgabeverbots als Ganzes höchstrichterlich klären zu lassen.

Der Finanzdienstleister AVL ist indes überzeugt, dass das nun rechtskräftige Urteil weitreichende Folgen für die Branche hat. „Damit steht dem freien Preiswettbewerb nichts mehr im Weg – und davon profitiert vor allem der Verbraucher. Denn in einem gesunden Wettbewerb um den Kunden entstehen in der Regel deutlich günstigere Konditionen und bessere Angebote“, kommentiert Uwe Lange, Geschäftsführer von AVL.

Auch der AfW – Bundesverband Finanzdienstleistung e.V. (AfW) begrüßt die Rücknahme der Sprungrevision. Der Verband erwartet einen kurzfristigen Abschluss der angekündigten grundsätzlichen Prüfung der Bafin und geht von einem Fall des Provisionsabgabeverbots aus. Der Verband Deutscher Versicherungsmakler e.V. (VDVM) fordert eine eindeutige Klärung, ob die Entscheidung des VG Frankfurt richtungsweisend ist. (jb)

Foto: Shutterstock

Anzeige
Newsletter bestellen Top aktuell & kompakt! Werktags um 6.30 Uhr alle Versicherungs-News für Profis von Profis.

5 Kommentare

  1. Die Frage ob man Provisionen weiterzugeben braucht oder nicht wird sich nach und nach gar nicht mehr stellen. Der “aufgeklärte” Kunde wird sich vom Makler umfassend KOSTENLOS beraten lassen und dann ganz einfach bei AVL & Co. (Nachahmer werden nicht lange auf sich warten lassen) abschliessen. Der einzige Vorteil: Die von Honorarberatung speziell im reinen Versicherungsbereich wird noch überflüssiger als sie ohnehin schon ist.

    Kommentar von Peter Dienhart — 11. März 2012 @ 14:57

  2. Zu glauben, dass über den Preis ein fairer Wettbewerb vorangetrieben wird ist absurd. Am Ende sollte doch die Qualität der Produkte und Lösungen entscheidend sein. Ein unpassendes oder gar ungeeignetes Produkt wird durch die Weitergabe von Provisionen an den Kunden nicht besser. Im Gegenteil, es vernebelt die Sicht auf das Wesentliche und spielt den Produkt- und Strukturvertrieben in die Hände. Diese haben an einer kundenorientierten Lösung i.d.R. nur wenig oder kein Interesse. In Zukunft geben diese dann noch hohe Rabatte in Form von Provisions- und Courtageweitergaben und „verarschen“ den Kunden völlig, weil dieser denkt, dann auch unter Kostenaspekten die beste Lösung zu bekommen. Aber am Ende bekommt wohl jeder den Berater den er“verdient“!

    Kommentar von StefanPrüß — 7. März 2012 @ 10:30

  3. Ich mache es kurz. Ich habe die Honorarberatung eingeführt und biete dem Kunden auch reine Nettoprodukte an, in denen gar nicht erst Vertriebskosten anfallen. Das Honorar gestalte ich individuell und kann , wenn ich will, am Preiswettbewerb teilnehmen. Somit hat der Kunde in jeder Hinsicht einen wirtschaftlichen Vorteil. Eine Provisionsweitergabe ist doch reine Augenwischerei. Denn wer finanziert denn die Provision ?? Mit freundlichen Grüßen Ralf THode

    Kommentar von Ralf Thode — 7. März 2012 @ 10:14

  4. “Wettbewerb in der Finazberatung”. Ich kann mich dem Vorschlag von Herrn Fischer nur anschließen. Die Provisionsweitergabe kann nur von Vertrieben und Vermittlern begrüßt werden, die Ihr Geschäftsmodell auf reinen Vertriebstrukturen aufgebaut haben und gleichzeitig die bedarfgerechte und kundenornierntierte Beratung im Vorfeld ausschalten. Dem Verbraucher wird dadurch sicher nicht geholfen (oder als zuletzt), auch wenn dieser scheinbar zunächst glaubt einen Vorteil erhalten zu haben.
    Mit “Provisionsdumping” wird die Transparenz der Finanzprodukte und die Kundenorientierung für den Verbraucher sicher nicht verbessert. Dieser Schritt öffnet den reinen absatzorientierten Vertrieben Tür und Tor, Produkte über die Preisschiene an den Verbraucher zu bringen und nicht über eine qualitative Beratung. Mit freundlichen Grüßen Patrick Kalwa

    Kommentar von Patrick Kalwa — 7. März 2012 @ 09:07

  5. “Gesunder Wettbewerb”? Klasse, offenbar setzen einige Marktteilnehmer darauf, das sie das “saure Bier” das sie verkaufen, durch Weitergabe von Provisionen “aufgehübscht” wird. Wer sauber, offen, ehrlich und kundenorientiert berät, eine hervorragende Angebotspallete hinter sich weiß, der braucht definitiv keine Provisionen weitergeben, denn er hat sie sich ehrlich und redlich verdient. Liebe Grüße, Nils Fischer

    Kommentar von Nils Fischer — 6. März 2012 @ 18:39

Ihre Meinung



Cash.Aktuell

Cash. 11/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Biotech-Fonds – Kfz-Policen – Versicherungen für Wohneigentum – Family Offices

Ab dem 19. Oktober im Handel.

Cash.Special 2/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Herausforderungen 2018 – bAV-Reform – Elementarschadenversicherung – Digitale Geschäftsmodelle

Ab dem 24. Oktober im Handel.

Versicherungen

xbAV Beratungssoftware mit neuem Geschäftsführer

Boris Haggenmüller verantwortet als Geschäftsführer seit September 2017 das operative Geschäft der xbAV Beratungssoftware GmbH. Zuvor war er der verantwortliche Prokurist des Tochterunternehmens der xbAV AG.

mehr ...

Immobilien

Baufinanzierung: Die Service-Champions

Welche Banken bieten deutschen Kunden den besten Kundenservice bei der Baufinanzierung? Die Kölner Beratungsgesellschaft Servicevalue hat Kunden der Banken hierzu befragt. Eine Bank konnte besonders überzeugen und sicherte sich einen “Gold-Rang”.

mehr ...

Investmentfonds

Finanzbranche befürchtet Blasenbildung an Märkten

Die Politik der Europäischen Zentralbank hat bereits zur Blasenbildung an den Finanzmärkten geführt, oder wird dies noch tun. Dessen ist sich die Finanzbranche sicher. Die Mehrheit wünscht sich den Ausstieg aus der expansiven Geldpolitik, hält dies jedoch gleichzeitig für unwahrscheinlich.

mehr ...

Berater

Insurtechs: Die fairsten digitalen Versicherungsmakler aus Kundensicht

Welche digitalen Versicherungsmakler werden von ihren Kunden als besonders fair wahrgenommen? Das Kölner Analysehaus Servicevalue hat gemeinsam mit Focus-Money die Kunden von 24 Anbietern befragt. Neun von ihnen erhielten die Note “sehr gut”.

mehr ...

Sachwertanlagen

IPP-Fonds der Deutschen Finance schütten aus

Der Asset Manager Deutsche Finance aus München kündigt für seine beiden Fonds IPP Institutional Property Partners Fund I und Fund II Auszahlungen für das Geschäftsjahr 2016 an die Privatanleger an.

mehr ...

Recht

IDD: Umsetzung könnte in Teilen verschoben werden

Wie der AfW – Bundesverband Finanzdienstleistung e.V. mitteilt, könnte sich der Umsetzungstermin von Teilen der europäischen Richtlinie Insurance Distribution Directive (IDD) verschieben. Die delegierten Rechtsakte sollen nach dem Willen des europäischen Parlaments demnach erst im Oktober 2018 in Kraft treten.

mehr ...