2. März 2012, 18:37
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Provisionsabgabeverbot: BaFin zieht Sprungrevision zurück

Nachdem die BaFin die Revision im Fall des Provisionsabgabeverbots beim Bundesverwaltungsgericht zurückgezogen hat, ist das erstinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt (VG) rechtskräftig. Wie weitreichend die Wirkung dieser Entscheidung ist, wird in der Branche unterschiedlich beurteilt.

Provisionsabgabeverbot: BaFin zieht Sprungrevision zurück

Das VG Frankfurt hatte im Oktober 2011 der Klage des Fondsvertriebs AVL gegen die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) stattgegeben. Und entschied damit, dass ein Versicherungsvermittler des AVL seine Provision an die Versicherten ganz oder teilweise durchleiten darf (Az.: 9 K 105/11.FG). Die BaFin hatte damals eine Sprungrevision angekündigt.

Medienberichten zufolge hat die Bafin auf die Sprungrevision gegen das Urteil verzichtet. Die Behörde plant nun das Provisionsabgabeverbot grundsätzlich zu prüfen. Wie eine Sprecherin der Behörde der “Frankfurter Allgemeinen Zeitung” mitteilte, sieht die BaFin den konkreten Einzelfall nicht als geeignet, die Rechtmäßigkeit des Provisionsabgabeverbots als Ganzes höchstrichterlich klären zu lassen.

Der Finanzdienstleister AVL ist indes überzeugt, dass das nun rechtskräftige Urteil weitreichende Folgen für die Branche hat. „Damit steht dem freien Preiswettbewerb nichts mehr im Weg – und davon profitiert vor allem der Verbraucher. Denn in einem gesunden Wettbewerb um den Kunden entstehen in der Regel deutlich günstigere Konditionen und bessere Angebote“, kommentiert Uwe Lange, Geschäftsführer von AVL.

Auch der AfW – Bundesverband Finanzdienstleistung e.V. (AfW) begrüßt die Rücknahme der Sprungrevision. Der Verband erwartet einen kurzfristigen Abschluss der angekündigten grundsätzlichen Prüfung der Bafin und geht von einem Fall des Provisionsabgabeverbots aus. Der Verband Deutscher Versicherungsmakler e.V. (VDVM) fordert eine eindeutige Klärung, ob die Entscheidung des VG Frankfurt richtungsweisend ist. (jb)

Foto: Shutterstock

5 Kommentare

  1. Die Frage ob man Provisionen weiterzugeben braucht oder nicht wird sich nach und nach gar nicht mehr stellen. Der “aufgeklärte” Kunde wird sich vom Makler umfassend KOSTENLOS beraten lassen und dann ganz einfach bei AVL & Co. (Nachahmer werden nicht lange auf sich warten lassen) abschliessen. Der einzige Vorteil: Die von Honorarberatung speziell im reinen Versicherungsbereich wird noch überflüssiger als sie ohnehin schon ist.

    Kommentar von Peter Dienhart — 11. März 2012 @ 14:57

  2. Zu glauben, dass über den Preis ein fairer Wettbewerb vorangetrieben wird ist absurd. Am Ende sollte doch die Qualität der Produkte und Lösungen entscheidend sein. Ein unpassendes oder gar ungeeignetes Produkt wird durch die Weitergabe von Provisionen an den Kunden nicht besser. Im Gegenteil, es vernebelt die Sicht auf das Wesentliche und spielt den Produkt- und Strukturvertrieben in die Hände. Diese haben an einer kundenorientierten Lösung i.d.R. nur wenig oder kein Interesse. In Zukunft geben diese dann noch hohe Rabatte in Form von Provisions- und Courtageweitergaben und „verarschen“ den Kunden völlig, weil dieser denkt, dann auch unter Kostenaspekten die beste Lösung zu bekommen. Aber am Ende bekommt wohl jeder den Berater den er“verdient“!

    Kommentar von StefanPrüß — 7. März 2012 @ 10:30

  3. Ich mache es kurz. Ich habe die Honorarberatung eingeführt und biete dem Kunden auch reine Nettoprodukte an, in denen gar nicht erst Vertriebskosten anfallen. Das Honorar gestalte ich individuell und kann , wenn ich will, am Preiswettbewerb teilnehmen. Somit hat der Kunde in jeder Hinsicht einen wirtschaftlichen Vorteil. Eine Provisionsweitergabe ist doch reine Augenwischerei. Denn wer finanziert denn die Provision ?? Mit freundlichen Grüßen Ralf THode

    Kommentar von Ralf Thode — 7. März 2012 @ 10:14

  4. “Wettbewerb in der Finazberatung”. Ich kann mich dem Vorschlag von Herrn Fischer nur anschließen. Die Provisionsweitergabe kann nur von Vertrieben und Vermittlern begrüßt werden, die Ihr Geschäftsmodell auf reinen Vertriebstrukturen aufgebaut haben und gleichzeitig die bedarfgerechte und kundenornierntierte Beratung im Vorfeld ausschalten. Dem Verbraucher wird dadurch sicher nicht geholfen (oder als zuletzt), auch wenn dieser scheinbar zunächst glaubt einen Vorteil erhalten zu haben.
    Mit “Provisionsdumping” wird die Transparenz der Finanzprodukte und die Kundenorientierung für den Verbraucher sicher nicht verbessert. Dieser Schritt öffnet den reinen absatzorientierten Vertrieben Tür und Tor, Produkte über die Preisschiene an den Verbraucher zu bringen und nicht über eine qualitative Beratung. Mit freundlichen Grüßen Patrick Kalwa

    Kommentar von Patrick Kalwa — 7. März 2012 @ 09:07

  5. “Gesunder Wettbewerb”? Klasse, offenbar setzen einige Marktteilnehmer darauf, das sie das “saure Bier” das sie verkaufen, durch Weitergabe von Provisionen “aufgehübscht” wird. Wer sauber, offen, ehrlich und kundenorientiert berät, eine hervorragende Angebotspallete hinter sich weiß, der braucht definitiv keine Provisionen weitergeben, denn er hat sie sich ehrlich und redlich verdient. Liebe Grüße, Nils Fischer

    Kommentar von Nils Fischer — 6. März 2012 @ 18:39

Ihre Meinung



 

Versicherungen

“Unsere Wettbewerber sind heute Google, Amazon und Co.”

Im Rahmen des 2. Digital Day, veranstaltet durch Cash., sprachen wir mit dem Vertriebsvorstand der DFV Deutschen Familienversicherung, Stephan Schinnenburg, über den digitalen Transformationsprozess der Versicherungsbranche, die Strategien der DFV und die Wünsche der Vermittler und Kunden in Sachen Antragsprozess und Leistungsabwicklung. Der Talk im Video

mehr ...

Immobilien

Auch ohne Eigenkapital zum Traumhaus?

Noch nie waren die Zinsen so niedrig wie zurzeit und viele Deutsche möchten sich die günstigen Konditionen sichern – auch ohne Eigenkapital. Doch so verlockend eine Vollfinanzierung klingt, zukünftige Eigenheimbesitzer müssen bei dieser Variante auch die Nachteile berücksichtigen.

mehr ...

Investmentfonds

Erster regulierter Handelsplatz für digitale Assets

Nach dem Start des Handels für ausgewählte Nutzer im September steht die Digital Exchange der Börse Stuttgart (BSDEX) nun allen Interessierten in Deutschland offen. An Deutschlands erstem regulierten Handelsplatz für digitale Vermögenswerte können die Nutzer aktuell Bitcoin gegen Euro handeln, weitere digitale Assets sollen hinzukommen.

mehr ...

Berater

Schweizer Verwahrer für “Kryptowerte” will nach Deutschland

Die Crypto Storage AG aus Zürich will eine eigene Präsenz in Deutschland aufbauen und kündigt an, eine Lizenz als “Kryptowerteverwahrer” für digitale Werte wie Bitcoin beantragen zu wollen. Hintergrund sind die neuen gesetzlichen Regelungen in Deutschland ab 2020.

mehr ...

Sachwertanlagen

Wealthcap erwirbt Mixed-Use-Immobilie in Dresdner Zentrum

Der Asset Manager Wealthcap hat die gemischt genutzte Immobilie „Haus am Postplatz” in Dresden mit einer Gesamtmietfläche von mehr als 18.000 Quadratmetern erworben.

mehr ...

Recht

Neues Urteil: Vorsicht bei “Service Calls”

“Service Calls“ eines Versicherungsmaklers können unzulässige Werbung sein. Auf ein entsprechendes Urteil des OLG Düsseldorf vom 19. September 2019 (Az.: 15 U 37/19) hat nun die Rechtsanwaltskanzlei Wirth hingewiesen.

mehr ...