Anzeige
Anzeige
26. November 2009, 15:13
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

VIP-Fonds: Großbanken bieten Vergleich

Einigung zwischen Anlegeranwälten und Finanzriesen: Im Konflikt um die VIP Medienfonds 3 und 4 bieten die Geldhäuser Hypo Vereinsbank (HVB) und Commerzbank den Anlegern 95 Prozent der selbst erbrachten Bareinlage (54,5 Prozent der Fondsbeteiligung). Zudem verzichtet die HVB darauf, ihre Darlehen einzufordern, die weitere 45,5 Prozent der Beteiligung ausmachen.

Shakehand-127x150 in VIP-Fonds: Großbanken bieten VergleichZiel des Angebots sei die Erledigung unterschiedlicher juristischer Auslegungen komplexer Rechtsfragen bei den beiden Fonds, teilen die Finanzinstitute mit. Alle von der Commerzbank vermittelten Anleger sollen im Dezember detaillierte Angebote erhalten. Die Annahmefrist läuft bis zum 15. Januar 2010.

KWAG-Anlegeranwälte sind zufrieden

Laut der Bremer Kanzlei für Wirtschaft und Anlagerecht Ahrens und Gieschen (KWAG) gilt dieses Angebot für alle Anleger – auch für diejenigen, die bisher keine Klagen eingereicht haben und für Klageverfahren, die noch nicht rechtskräftig abgeschlossen worden sind. KWAG vertritt eine Vielzahl von VIP-Anlegern und hat laut eigenen Angaben den Kompromiss ausgehandelt.

“Wir haben uns in den letzten Monaten intensiv um eine außergerichtliche Lösung für alle Anleger der VIP-Medienfonds bemüht und halten dieses Ergebnis für so gut, dass wir es unseren Mandanten in jedem Fall anbieten wollen“, erklärt KWAG-Fachanwalt Jens-Peter Gieschen.

Dreijähriger Rechtsstreit beendet?

Gieschen-127x150 in VIP-Fonds: Großbanken bieten Vergleich

Jens-Peter Gieschen, KWAG

Hintergrund: Die Finanzinstitute agierten als Vertriebspartner des Filmfondsanbieters VIP. Mit mehr als 13.000 Anlegern und 750 Millionen Euro platziertem Kapital war das Münchner Unternehmen führend im Markt für Medienfonds. Nachdem der Gesetzgeber den Beteiligungskonzepten die steuerlichen Vorteile aberkannt hat, rechnen sich die Geschäftsmodelle der Fonds für Investoren nicht mehr. Schlimmer noch: Die Finanzämter fordern mitunter Steuernachzahlungen in erheblichem Umfang. Seit drei Jahren tobt deshalb ein Rechtsstreit an unterschiedlichen Fronten.

VIP-Chef und Gründer Andreas Schmid wurde im November 2007 wegen Steuerhinterziehung zu einer sechsjährigen Haftstrafe verurteilt. Zudem kamen die Richter – zunächst vom Landgericht München und später vom Bundesgerichtshof in Karlsruhe – zu dem Schluss, dass Schmid und sein Geschäftspartner Andreas Grosch die eingeworbenen Anlegergelder der von ihnen angebotenen Fonds VIP 3 und 4 zu 80 Prozent zweckfremd verwendet haben. Anstatt damit Filme zu finanzieren, soll das Kapital auf Bankkonten verschoben worden sein.

Prospektfehler, Kickbacks und Falschberatung…

Auch Commerzbank und HVB befinden sich seit Jahren in der Schusslinie der Anlegeranwälte. Die Institute fungierten nicht nur als Vermittler der häufig als Garantiefonds verkauften Beteiligungen, Anleger mussten auch Teile ihrer Einlagen über HVB-Darlehen finanzieren.

Den Geldhäusern wird unter anderem vorgeworfen, nicht ausreichend auf die steuerlichen Risiken der Fonds hingewiesen, den Prospekt nicht auf Plausibilität geprüft und verdeckte Provisionen kassiert zu haben. Beide Kreditinstitute wurden in der Vergangenheit bereits zu Schadensersatz verurteilt. (hb)

Foto: Shutterstock

Anzeige

5 Kommentare

  1. Was alle können, kann die DZ Bank nicht. Und die Volksbanken sind ihrem “Spitzeninstitut” hörig, obwohl es ihre Aufgabe wäre, die DZ Bank zu kontrollieren und zu steuern.

    Auch daran erkennt man, dass die DZ Bank schon lange nicht mehr nach Kundeninteressen fragt – kein Wunder: Sie muss sich ja auch nicht für ihre Fehler verantworten. Die Lasten tragen wie immer die Volksbanken und deren Mitglieder.

    Kommentar von Alfred Unger — 7. Dezember 2009 @ 08:42

  2. In Ihrer derzeitigen Arroganz merken die Volksbanken wohl nicht, wie sehr sie sich selbst schaden, wenn sie nicht umgehend eine Lösung für die vielen Kunden entwickeln, denen sie mit der Falschberatung Schaden zugefügt haben. Jeder Geschädigte hat schließlich einen Bekanntenkreis, dem dieser skandalöse Enteignungsvorgang erzählt wird. Und es gibt das Internet, wo wir andere vor diesen Machenschaften warnen. http://www.vertrauensschaden-bank.de

    Kommentar von vobaSchaden — 5. Dezember 2009 @ 20:32

  3. Kommentar DG-Schrott-

    Hier sollten die V+R-Banken und die DZ-Bank sich anschliessen und den geleimten DG-Schrott-Immobilien-Fonds-Anleger aus den 90er-Jahren auch entschädigen. Schliesslich geht es hier um 22.000 Schicksale und um ca. 600 Mio.€, die bislang im genossenschaftlichen Finanzverbund aufgeteilt wurden.Die Versprechungen bei der Beratung trafen alle nicht ein!!

    Kommentar von vobageschaedigt — 5. Dezember 2009 @ 19:15

  4. Daran könnten sich die Volks- und Raiffeisenbanken samt DZ-Bank ein Beispiel nehmen. Obwohl bereits mehrfach durch Gerichte Prospekt- und Beratungsfehler testiert wurden, wehren sich diese Banken vehement und unter Einsatz aller juristischen Mittel gegen Entschädigungszahlungen an die geprellten Anleger. Von den immensen Verlusten der z. Z. 12 DG-Fonds sind immerhin ca. 20.000 Anleger betroffen. Wenn hier nicht bald etwas geschieht, kommt auf die genossenschaftlichen Banken ein Desaster zu.

    Kommentar von vrbankopfer — 5. Dezember 2009 @ 13:45

  5. Auch beim Immobilienfonds Skandal um die maroden DG Fonds sind Volksbanken / Raiffeisenbanken zu Schadensersatz gerichtlich verurteilt. Geschädigte wehren sich zunehmend gerichtlich. Wenn nicht bald eine Lösung (VIP – Beispiel) kommt, besteht die Gefahr, dass weiter viele langjährige Kundenbeziehungen zerstört werden. Wann dämmert es im genossenschaftlichen Verbund?

    Kommentar von volksbankenopfer — 5. Dezember 2009 @ 11:43

Ihre Meinung



Cash.Aktuell

Cash. 6/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Berufsunfähigkeitsversicherung –Investitionen am Zweitmarkt –Personalplanung – Zweitmarkt

+ Heft im Heft: Cash.Special Investmentfonds

Ab dem 26. Mai im Handel erhältlich.

Cash.Special 1/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Best Ager – Rentenversicherungen – Riester-Rente – betriebliche Krankenversicherung


Ab dem 18. Mai im Handel erhältlich.

Versicherungen

Verdi will Warnstreiks

Vor der dritten Tarifrunde für die private Versicherungsbranche hat die Gewerkschaft Verdi die Beschäftigten auch in Niedersachsen und Bremen zu Warnstreiks aufgerufen. Damit will die Gewerkschaft am Dienstag den Druck auf die Arbeitgeber erhöhen.

mehr ...

Immobilien

Risikomanagement bei Immobilienprojekten: Verband fordert einheitliche Standards

Der Bau-Monitoring-Verband (BMeV) fordert einheitliche nationale Standards beim Risikomanagement in der Projektfinanzierung. Dies könne einem deutlichen Anstieg der Kosten für Immobilienprojekte entgegen wirken.

mehr ...

Investmentfonds

Weitere Kürzung der Ölfördermengen spielt Putin in die Karten

Die Opec hat entschieden, ihre Kürzungen bei den Ölförderungen auszuweiten. David Donora, Leiter des Rohstoffbereiches bei Columbia Threadneedle Investments, sieht darin unter anderem einen Vorteil für das Nicht-Mitglied Russland.

mehr ...

Berater

Mehr Durchblick bei vermögensverwaltenden Fonds

Die MMD Multi Manager GmbH hat sich seit Jahren den Themen Transparenz und Vergleichbarkeit für Vermögensverwaltende (VV) Produkte verschrieben. Die MMD-Indexfamilie wird mit Hilfe des IT-Dienstleisters Cleversoft erweitert und vertieft.

mehr ...

Sachwertanlagen

Qatar und Saudi Arabien gehen bei Hapag-Lloyd an Bord

Die Reederei Hapag-Lloyd meldet den Vollzug der im Juli 2016 vereinbarten Fusion mit der arabischen Reederei UASC. Damit ändert sich auch die Aktionärsstruktur des Hamburger Traditionsunternehmens signifikant.

mehr ...

Recht

Kfz-Schadenregulierung: Vorsicht bei Verjährung

Wer Leistungen gegen einen Kfz-Haftpflichtversicherer geltend macht, sollte berücksichtigen, dass eine Verjährungsfrist von drei Jahren gilt. In einem aktuellen Urteil verlor ein Kläger vor dem Bundesgerichtshof, der sich mit der Verjährung verkalkuliert hatte.

mehr ...