7. Oktober 2019, 15:48
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Bankenstresstest 2019 erstaunlich positiv

Die überwiegende Mehrheit der Banken, die direkt von der Europäischen Zentralbank (EZB) beaufsichtigt werden, weisen laut den Ergebnissen des aufsichtlichen Stresstests 2019 insgesamt komfortable Liquiditätspositionen auf. Aufgrund einiger Schwachstellen besteht allerdings weiterer Handlungsbedarf.

Bank in Bankenstresstest 2019 erstaunlich positiv

Die simulierten Schocks wurden auf der Grundlage der während der jüngsten Krise gewonnenen aufsichtlichen Erfahrung kalibriert, ohne dass auf geldpolitische Beschlüsse Bezug genommen wurde. Die Sensitivitätsanalyse betrachtete ausschließlich die potenziellen Auswirkungen idiosynkratischer Liquiditätsschocks auf die einzelnen Banken. Mögliche Ursachen dieser Schocks oder die Auswirkung umfassenderer Turbulenzen an den Märkten waren nicht Gegenstand der Beurteilung.

Die Ergebnisse sind überwiegend positiv: Etwa die Hälfte der 103 teilnehmenden Banken meldete eine „Überlebensdauer“ von mehr als sechs Monaten bei negativen Schocks und von mehr als vier Monaten bei extremen Schocks. Die „Überlebensdauer“ ist definiert als die Anzahl der Tage, an denen eine Bank anhand der verfügbaren Zahlungsmittel und Sicherheiten ohne Zugang zu den Refinanzierungsmärkten ihre Geschäftstätigkeit aufrechterhalten kann.Der Zeithorizont von sechs Monaten übersteigt die Zeitspanne der Liquiditätsdeckungsquote, nach der Banken eine ausreichende Reserve an hochwertigen liquiden Vermögenswerten halten müssen, um unter gravierenden Liquiditätsengpässen über einen Zeitraum von 30 Kalendertagen überleben zu können. Eine lange Überlebensdauer unter den schwerwiegenden Schocks, die im Rahmen des Tests simuliert wurden, würde den Banken reichlich Zeit geben, um ihre Notfall-Finanzierungspläne umzusetzen. 

Tochtergesellschaften bedeutender Institute im Euroraum und Banken, die fusionieren oder umstrukturiert werden, wurden von der Stichprobe ausgeschlossen.Universalbanken und global systemrelevante Banken würden von idiosynkratischen Liquiditätsschocks generell stärker betroffen sein als andere Institute, da sie in der Regel auf weniger stabile Refinanzierungsquellen, wie Einlagen von Großkunden und Unternehmen, angewiesen sind, auf die im Test höhere Abflussraten angewendet wurden. Retailbanken wären aufgrund ihrer stabileren Einlagenbasis weniger stark betroffen.

Auf Grundlage der Testergebnisse wird die EZB die Banken auffordern, vor allem in den folgenden Bereichen, in denen Schwachstellen festgestellt wurden, Maßnahmen zu ergreifen:

● Die Überlebensdauer, die anhand von Cashflows in Fremdwährungen berechnet wird, ist oft kürzer als jene, die auf konsolidierter Ebene gemeldet wird. Mehrere Banken greifen auf kurzfristige, großvolumige Refinanzierungen in Fremdwährungen zurück. Dabei könnten sich einige unter ihnen zu stark auf das weitere Funktionieren des Marktes für Devisenswaps stützen.

● Auf Einzelbasis betrachtet, weisen Tochtergesellschaften von Banken im Euroraum mit Sitz außerhalb des Euroraums in der Regel eine kürzere Überlebensdauer auf als jene mit Sitz innerhalb des Euroraums. Es ist zwar üblich, dass sich Tochtergesellschaften auf eine gruppeninterne Refinanzierung und/oder eine Refinanzierung durch das Mutterunternehmen stützen, doch könnten einige Banken dadurch in anderen Ländern mit Ringfencing-Risiken konfrontiert werden.

● Bestimmte regulatorische „Optimierungsstrategien“, die während des Stresstests ermittelt wurden, werden mit den Banken im Rahmen des Aufsichtsdialogs erörtert.

● Viele Banken wären in der Lage, neben den unmittelbar verfügbaren Liquiditätspuffern Sicherheiten zu mobilisieren, um in Krisenzeiten zusätzliche Refinanzierungsmittel zu gewährleisten. Das Sicherheitenmanagement – das im Fall einer Liquiditätskrise besonders wichtig ist – sollte jedoch in einigen Banken weiter verbessert werden.

● Die Banken unterschätzen möglicherweise die negativen Auswirkungen auf die Liquidität, die sich aufgrund einer Herabstufung der Bonität ergeben könnten. Banken mit aktuellen Erfahrungen in der Liquiditätssteuerung unter Stressbedingungen konnten in diesem Zusammenhang qualitativ hochwertigere Daten zur Verfügung stellen.

Die meisten Banken übermittelten die angeforderten Informationen rechtzeitig. Gleichzeitig hat der Test dazu beigetragen, bei einer Reihe von Banken Datenqualitätsprobleme im Zusammenhang mit der Liquiditätsmeldung aufzudecken. Die Ergebnisse werden dabei helfen, die Qualität der aufsichtlichen Informationen in der Zukunft zu verbessern.Die Bankenaufsicht wird die Ergebnisse mit den Banken einzeln im Rahmen des aufsichtlichen Überprüfungs- und Bewertungsprozesses erörtern. Die Ergebnisse werden sich nicht unmittelbar auf die aufsichtlichen Kapitalanforderungen auswirken. Sie werden jedoch in die Bewertung der Governance und des Liquiditätsrisikomanagements der Banken einfließen.

Fotos: Shutterstock

Ihre Meinung



 

Versicherungen

Überlastet und ausgebrannt

Hoher Zeitdruck und zunehmende Arbeitsverdichtung, aber auch zu viel Arbeit für die eigentlich vereinbarte Arbeitszeit sind Faktoren, die bei vielen Beschäftigten hierzulande zu Überlastung führen. Das zeigt der aktuelle DGB-Report „Arbeiten am Limit“.

mehr ...

Immobilien

Tipps für Mieter: Betriebskostenabrechnung ohne böse Überraschungen

Zu hoher Warmwasserverbrauch, einmalige Reparaturen oder ein falscher Umlageschlüssel: Die jährliche Betriebskostenabrechnung sorgt bei Mietern und Vermietern immer wieder für Streit und Diskussionen. Dabei muss nicht immer ein zu hoher Wasser- und Heizungsverbrauch des Mieters die Ursache für eine falsche Betriebskostenabrechnung sein. Nicht selten sind Kosten aufgelistet, die gar nicht umlagefähig sind. Worauf Mieter daher achten sollten, erklären die Experten des Full-Service Immobiliendienstleiters McMakler.

mehr ...

Investmentfonds

Erster regulierter Handelsplatz für digitale Assets

Nach dem Start des Handels für ausgewählte Nutzer im September steht die Digital Exchange der Börse Stuttgart (BSDEX) nun allen Interessierten in Deutschland offen. An Deutschlands erstem regulierten Handelsplatz für digitale Vermögenswerte können die Nutzer aktuell Bitcoin gegen Euro handeln, weitere digitale Assets sollen hinzukommen.

mehr ...

Berater

Schweizer Verwahrer für “Kryptowerte” will nach Deutschland

Die Crypto Storage AG aus Zürich will eine eigene Präsenz in Deutschland aufbauen und kündigt an, eine Lizenz als “Kryptowerteverwahrer” für digitale Werte wie Bitcoin beantragen zu wollen. Hintergrund sind die neuen gesetzlichen Regelungen in Deutschland ab 2020.

mehr ...

Sachwertanlagen

Patrizia kauft Healthcare-Immobilie in Hamburg

Das Immobilienunternehmen Patrizia AG hat für seinen Fonds Pflege Invest Deutschland I eine gemischt genutzte Immobilie mit Schwerpunkt auf sozialer und medizinischer Versorgung in Hamburg erworben.

mehr ...

Recht

Neues Urteil: Vorsicht bei “Service Calls”

“Service Calls“ eines Versicherungsmaklers können unzulässige Werbung sein. Auf ein entsprechendes Urteil des OLG Düsseldorf vom 19. September 2019 (Az.: 15 U 37/19) hat nun die Rechtsanwaltskanzlei Wirth hingewiesen.

mehr ...