Anzeige
4. Mai 2009, 00:00
Teilen bei: Ihren XING-Kontakten zeigen | Ihren XING-Kontakten zeigen

Keine Kündigung bei verweigerter Vertragsanpassung

Weigert sich ein Versicherungsvertreter, die Einverständniserklärung zu einer Vertragsanpassung zu unterzeichnen, darf ihm der Versicherer nicht fristlos kündigen. Darauf weist der ?Wirtschaftsdienst Versicherungs- und Bausparkaufleute? in seiner Mai-Ausgabe unter Bezugnahme auf ein Urteil des Hamburger Landgerichts (Urteil vom 27.1.2009, Az: 412 O 111/08) hin.

Zur Ausgangslage: Die VVG-Reform war Anlass für einen Versicherer, die dem Vertretungsvertrag zugrunde liegenden Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB) und die Einheitstafel zu ändern. Der Vertreter weigerte sich, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen. Daraufhin kündigte der Versicherer den Agenturvertrag fristlos.

Die Änderungen sahen im Wesentlichen die Verlängerung der Stornohaftungszeiten von bisher 36 auf 60 Monate im Bereich Leben und Unfall mit Beitragsrückgewähr vor.

Das Landgericht Hamburg hatte nun zu klären, ob die außerordentliche Kündigung rechtens war. Der Versicherer vertrat die Meinung, dass die Wirksamkeit der Kündigung gegeben sei. Die Nichtannahme des neuen Vertragsangebots würde einen wichtigen Kündigungsgrund darstellen. Er berief sich des Weiteren auf die daraus resultierende Störung der Geschäftsgrundlage.

Nach Auffassung des Landgerichts Hamburg war die außerordentliche Kündigung unbegründet. Der Versicherer habe in diesem Fall die Pflichten aus dem Vertretervertrag durch die unberechtigte fristlose Kündigung schuldhaft verletzt. Es hätten seitens des Versicherers keine wichtigen Gründe vorgelegen, die eine fristlose Kündigung gerechtfertigt hätten. Auch der in den gültigen AVB enthaltene Änderungsvorbehalt stütze diese nicht. Darüber hinaus stehe dem Versicherer aber auch kein Änderungsrecht hinsichtlich des Wegfalls der Geschäftsgrundlage zu. (ks)

Anzeige

Ihre Meinung



Cash.Aktuell

Cash. 2/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Absolute-Return – Insurtechs – Robo Advisors – Denkmalimmobilien


Ab dem 26. Januar im Handel.

Cash. 1/2017

Inhaltsverzeichnis Einzelausgabe bestellen Cash. abonnieren

Themen der Ausgabe:

Trumps Sieg in Rendite ummünzen - Themen, Produktangebote und Trends 2017 - Rentenreform

Versicherungen

Insurtechs: Über 80 Millionen US-Dollar für deutsche Start-ups

Im Jahr 2016 haben die deutschen Insurtechs in Finanzierungsrunden mehr als 80 Millionen US-Dollar eingesammelt. Das geht aus einer Untersuchung des Münchener Fintech-Start-ups Finanzchef24 hervor. Demnach hat sich das Finanzeriungsvolumen im Vergleich zum Vorjahr mehr als verdoppelt.

mehr ...

Immobilien

Baufi Secure: Neues Absicherungsprodukt für Immobiliendarlehen

Was geschieht, wenn Immobilienkäufer ihre Darlehensraten aufgrund von Krankheit oder Arbeitslosigkeit nicht mehr bedienen können? Das Produkt Baufi Secure will die Immobilienfinanzierung flexibel absichern.

mehr ...

Investmentfonds

Merck Finck sieht Rückenwind für Aktien

Kurz vor der Amtseinführung von Donald Trump sind vermehrt kritische Stimmen von der Investmentseite laut geworden. Merck Finck blickt der kommenden Handelswoche dennoch optimistisch entgegen.

mehr ...

Berater

WhoFinance und Defino bauen Kooperation aus

Wie das Bewertungsportal WhoFinance und das Defino Institut für Finanznorm mitteilen, haben sie ihre beiden Portale eng miteinander vernetzt. Dadurch sollen Finanzberater und Vermittler künftig die Qualität ihrer Beratung noch besser im Internet darstellen können.

mehr ...

Sachwertanlagen

Doric zieht positive Bilanz für 2016

Quadoro Doric hat mit der kernsanierten Büroimmobilie Trappenburch in Utrecht eine weitere Immobilie für den offenen Spezial-AIF Vescore Sustainable Real Estate Europe übernommen und damit das Jahr 2016 erfolgreich abgeschlossen.

mehr ...

Recht

LV-Verträge als Kreditsicherung: Widerspruchsrecht verwirkt

Werden Lebensversicherungsverträge zur Immobilienfinanzierung eingesetzt, kann das Widerspruchsrecht des Versicherten verwirkt sein, auch wenn die Widerspruchsbelehrungen der Policen nicht korrekt sind. Knackpunkt ist die Bedeutung der Policen als Sicherungsmittel.

mehr ...